Дело № 2-1593/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «21» декабря 2011 года
Мотивированное решение изготовлено «23» декабря 2011 года.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головлевой Л. Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России № 31 по г. Москве и Московской области (ГУ УПФР № 31) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости
У с т а н о в и л:
Головлева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.
Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов при назначении пенсий от ДД.ММ.ГГГГ Головлевой Л.Н. было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа лечебной деятельности, при этом, в подсчет стажа были включены периоды, составившие стаж 29 лет 6месяцев 2 дня.
Из подсчета стажа было исключено время учебных отпусков с командировками (5месяцев 13 дней) и отпусков без сохранения заработной платы (1месяц 10 дней). При этом отпуска без содержания имели место:
- ДД.ММ.ГГГГ;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Учебные отпуска и командировки имели место в периоды:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Головлева Л.Н. обратившись в суд, просит обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в ее стаж время ученических отпусков и отпусков без содержания. В ходе судебного заседания Головлева Л.Н. просит обязать ответчика зачесть в ее специальный стаж время ученических отпусков, не настаивая на зачете отпусков без содержания, и изменив дату, с которой просит назначить ей пенсию: просит о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что время учебных отпусков исключено из подсчета ее специального стажа необоснованно, поскольку за время отпусков за ней сохранялась заработная плата и начислялись страховые взносы.
Ответчик против иска возражает, указывает, что время нахождения на курсах повышения квалификации и командировках не подлежит включению в подсчет лечебного стажа, ссылаясь при этом на Правила исчисления стажа деятельности по охране здоровья населения.
Рассмотрев исковые требования Головлевой Л.Н., заслушав доводы сторон и исследовав представленные доказательства, в том акты проверки сведений о специальном трудовом стаже, суд признает уточненные требования Головлевой Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания суд установил, что на момент обращения Головлевой Л.Н. к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее бесспорный специальный стаж составлял 29 лет 6 месяцев 2 дня.
Оспариваемый истицей период работы составляет 5 месяцев 13 дней.
Согласно пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, не зависимо от их возраста.
Как явствует из материалов пенсионного дела, истец к моменту обращения с заявлением о назначении ей пенсии, имела бесспорный специальный стаж 29 лет 6 месяцев 2 дня.
Спорным является стаж 5 месяцев 13 дней.
Из указанных документов явствует, что исключенный период работы истца составляет учеба на курсах повышения квалификации и командировка. В указанный период за истцом сохранялась заработная плата и с этой оплаты уплачивались страховые взносы.
Исключение из подсчета специального стажа Головлевой Л.Н. периодов учебных отпусков и командировки суд признает необоснованным, поскольку, согласно актам проверки, проводившейся ответчиком, за время этих отпусков за истцом сохранялся заработок, т.к. отпуска были оплачиваемые, что является основанием к включению в подсчет стажа Головлевой Л.Н. исключенных периодов учебных отпусков.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика к зачету указанного спорного периода в специальный стаж истца.
С учетом спорного периода работы, стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был неполным, т.к. до 30-летнего стаже недостает 15 дней. Исходя из того, что истец продолжает лечебную деятельность после ДД.ММ.ГГГГ и недостающий стаж истцом был выработан ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать право истца на назначение ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить Головлевой Л.Н. такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать право Головлевой Л. Н. на получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России № 31 по г. Москве и Московской области:
-зачесть в подсчет стажа лечебной деятельности Головлевой Л. Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 16.05. 2011 по ДД.ММ.ГГГГ;
-назначить Головлевой Л. Н. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через суд, принявший решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.