РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
Адвоката ФИО5 назначенного в защиту интересов ответчика Воронова Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала Московского банка <данные изъяты> к ВОРОНОВУ Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице филиала Московского банка <данные изъяты> с иском к ВОРОНОВУ Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Также истец просил расторгнут кредитный договор, возместить расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>. По договору ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По п. 3.2. Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана форма « Информация « о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита : кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> процентная ставка по кредиту в льготный период 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По п. 5.1.1 Условий банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете \ п. 4.1.4 Условий \. По п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами <данные изъяты>. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу 63 183, 32 рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Ответчиком условий заключенного договора <данные изъяты> имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте., а ответчик обязуется её погасить.
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В защиту интересов ответчика ВОРОНОВА Н.Г. назначен адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО5 в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по счету банковской карты \ кредитному договору \ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.
Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по возврату кредита основного долга в размере <данные изъяты> рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами. Правомерны требования об уплате неустойки в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора и правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, которые предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа. По данному делу также правомерны требования о досрочном возвращении всей суммы кредита, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора и регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Также правомерны требования о расторжении договора, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора и регламентированы правилами ст. 810 ГК РФ.
По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ВОРОНОВЫМ Н.Г. условий кредитного договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных договором для возврата платежа, что подтверждается представленными суду заявлением, отчетами по кредитной карте, расчетом задолженности, историей операций по договору, копией извещения заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а поэтому исковые требования о взыскания задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд, проверив в полном объеме представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы ко взысканию по всем пунктам расчета в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг 63 183, 32 рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.
Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета.
В виду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы в соответствии с правилами ст.ст. 94,98 ГПК РФ в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ВОРОНОВА Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, проживающего <адрес>
в пользу иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала Московского банка <данные изъяты>, расположенного по <адрес>
задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ВОРОНОВУ Н.Г. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты <данные изъяты> <данные изъяты> № в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым о акционерным обществом <данные изъяты> в лице филиала Московского банка <данные изъяты> ОАО, расположенным <адрес> и ВОРОНОВЫМ Н. Г..
Взыскать с ВОРОНОВА Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала Московского банка <данные изъяты>, расположенного по <адрес> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ВОРОНОВА Н.Г. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.