Дело 2-1356/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 года
г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Новожиловой М.С.
с участием истца Мироновой Т.И., представителя истца Богановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Т. И. к Межрайонной ИФНС России № 19 по <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Миронова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений исковых требований установить, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Мироновой Т. И., установить факт принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные вклады, хранящиеся в <адрес> № <адрес> России со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылалась на те обстоятельства, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку распорядилась личными вещами умершей, имеет на руках сберегательные книжки наследодателя. Поскольку в свидетельстве о рождении Борисовой Т. И. (после брака Миронова), в свидетельстве о браке ФИО2 имеются разночтения в отчестве ФИО2, истец Миронова Т.И. не имеет возможности оформить наследство в установленном порядке.
Истец Миронова Т.И., представитель истца Боганова А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Миронова Т.И. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с 1976 года проживали совместно по <адрес>.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца Мироновой Т.И., представителя истца Богановой А.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а также факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В связи с тем, что установление данного факта истцу необходимо для возникновения наследственных (имущественных) прав, факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Мироновой Т. И., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку истцом представлены: копия свидетельства о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении Борисовой Т.И., копия сберегательной книжки на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по <адрес>, совместно с ней была зарегистрирована и проживала дочь – Миронова Т. И..
В соответствии с правилами ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По данному делу факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суду представлены справка администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по <адрес> совместно с ней была зарегистрирована и проживала дочь – Миронова Т. И., сберегательная книжка наследодателя, другие документы.
Указанные обстоятельства по правилам ст. ст. 1153,1154 ГК РФ означают фактическое принятие истцом наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2
По данному делу ОАО <данные изъяты> представлены сведения о наличии денежных вкладов на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в <адрес> № Московской области на счете №.
По правилам ст.ст.218, 1142 ГК РФ к истцу Мироновой Т.И., как к наследнику первой очереди по закону, перешло право на денежные вклады, хранящиеся в <адрес> № № <адрес> на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами, индексациями, компенсацией на счете № № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1142, 1153,1154 ГК РФ, 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживавшая по <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Мироновой Т. И..
Установить, что Миронова Т. И. фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мироновой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, пол женский, гражданство Российская Федерация, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по <адрес>
право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами, с компенсациями и индексацией на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в <адрес> № вклад по счету №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.
Судья: В.С. Ошурко