Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Волоколамск 27 декабря 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре Добрынине С.С.
с участием представителя ответчика адвоката Буровой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» к Казарян Норайр Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Казарян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по курсу на день исполнения судебного решения, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> долларов США, из них просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> долларов США, проценты по просроченной задолженности -<данные изъяты> долларов США, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту -<данные изъяты> долларов США.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и Казярян Н.Р. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ год с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты>
Ответчик Казарян Н.Р. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, данных о его местонахождении у суда не имеется, в связи с чем для участия в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель Казярян Н.Р. – адвокат Бурова Л.В., в судебном заседании показала, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска. Однако полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму –неустойку (штраф, пеня).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком <данные изъяты> и Казарян Н.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении Казарян Н.Р. денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет заемщика № <данные изъяты> открытого в подразделении Банка, оформившего кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты><данные изъяты> процентов годовых.
Согласно п.4.1.3 погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита аннуитетными платежами –ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В силу п. 4.1.4 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> долларов США.
В соответствии с п. 5.1 договора в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Во исполнение условий кредитного договора АКБ <данные изъяты> перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Казарян Н.Р. обязательства по возврату кредита и уплате процентов в указанный в договоре срок не исполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> долларов США, проценты по просроченной задолженности -<данные изъяты> долларов США, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту -<данные изъяты> долларов США. Суд соглашается с расчетом истца, представителем ответчика расчет не оспорен.
В соответствии с п.3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно положений п.п. 1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкция по соответствующим договорам.
Поскольку стороны договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность с ответчика в этой иностранной валюте. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Казарян Норайра Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья