Дело № 2-1358/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 25 ноября 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.Н.Коняхиной
при секретаре судебного заседания Е.А. Зерновой
рассмотрев в открытом судебном, заседании гражданское дело по иску Пискарева А. А. к Антонову А. Е., Антоновой Д. А. о разделе жилого дома,
Установил:
Истец Пискарев А.А. обратился в суд с иском к Антонову А.Е., Администрации Волоколамского муниципального района о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрация Волоколамского муниципального района на надлежащего Антонову Д.А.
В судебном заседании истец Пискарев А.А. исковые требования поддержал, просит произвести раздел дома по сложившемуся порядку пользования, выделив ему в собственность часть дома, состоящую из: жилая комната <данные изъяты> веранда <данные изъяты> пристройка <данные изъяты> сарай <данные изъяты> сарай <данные изъяты> часть в соответствии с ситуационным планом техпаспорта площадью <данные изъяты> кв.м. Выделив в собственность Антонову А.А. и на наследственную долю ФИО2умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть домовладения в равных долях состоящую: комната <данные изъяты> пристройка <данные изъяты> пристройка <данные изъяты> пристройка <данные изъяты> сарай <данные изъяты> левая часть в соответствии с ситуационным планом площадью <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, не возражает против раздела дому по сложившемуся порядку пользования, с вариантом раздела дома, предложенным истцом согласен, по которому в собственность Антонову А.А. и на наследственную долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделяется часть домовладения в равных долях состоящую: комната <данные изъяты> <данные изъяты>., пристройка лит. <данные изъяты>., пристройка <данные изъяты> сарай лит<данные изъяты> левая часть в соответствии с ситуационным планом площадью <данные изъяты>
Представитель ответчика Антоновой Д.А. по доверенности Антонова Л.Ю. иск признала, с вариантом раздела дома, предложенным истцом согласна, по которому в собственность Антонову А.А. и на наследственную долю ФИО2умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделяется часть домовладения в равных долях состоящую: комната лит А помещение <данные изъяты> пристройка <данные изъяты> пристройка <данные изъяты> кв.м., пристройка <данные изъяты> сарай <данные изъяты> левая часть в соответствии с ситуационным планом площадью <данные изъяты>
Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что Пискарев А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9, является собственником Vi доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом принадлежала на праве собственности ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками по закону являлись ФИО2 и ФИО2 Антонов А. Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником Ул доли в праве собственности на жилой дом. ФИО2 Е. наследство принял, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получил, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.
Из объяснений сторон следует, что между ними сложился фактический порядок пользования домовладением, согласно которому Пискарев А.А. пользуется помещениями: жилая комната <данные изъяты> веранда <данные изъяты> <данные изъяты> пристройка <данные изъяты> сарай <данные изъяты> сарай <данные изъяты> правая часть в соответствии с ситуационным планом техпаспорта площадью <данные изъяты> кв.м. Антонов А.Е. и Антонов А.Е., пользовались помещениями в равных долях : жилая комната <данные изъяты> пристройка <данные изъяты> пристройка <данные изъяты> пристройка <данные изъяты> сарай <данные изъяты> левая часть в соответствии с ситуационным планом площадью <данные изъяты> кв.м. У каждого имеется отдельный вход в дом, общих коммуникаций не имеется.
Ответчики иск признали, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по сложившемуся порядку пользования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Выделить в собственность Пискареву А. А. на <данные изъяты> долю часть домовладения состоящую из:
жилая комната <данные изъяты>
веранда <данные изъяты>
пристройка <данные изъяты>
сарай <данные изъяты>
сарай <данные изъяты> правая часть в соответствии с ситуационным планом техпаспорта площадью зо,6 кв.м.
Выделить в собственность Антонову А. Е. (<данные изъяты>) и на наследственную долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) часть домовладения в равных долях состоящую:
комната <данные изъяты>
пристройка <данные изъяты> пристройка <данные изъяты>
пристройка лит. <данные изъяты>
сарай <данные изъяты> левая часть в соответствии с ситуационным планом площадью <данные изъяты> кв.м.
Право общей долевой собственности Пискарева А.А. с ФИО2, ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> - прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья