Дело № 2-1536/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «23» декабря 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Кочновой И.С.
при секретаре судебного заседания Васенковой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костиной Е.Н. к Силаеву О.Н., Максаевой Н.Н., Рытову А.Н., Рытову А.Н., Рытову Д.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Истец Костина Е.Н. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области к Силаеву О.Н., Максаевой Н.Н., Рытову А.Н., Рытову А.Н., Рытову Д.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который имел на праве собственности ? долю жилого дома и земельный участок площадью ? кв м по адресу: <адрес>. Вторая половина дома и земельный участок площадью ? кв м по данному адресу принадлежали его супруге ФИО3 После смерти ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследник первой очереди сын Силаев О.Н. не обращался. Отец истца Костиной Е.Н., сын ФИО1и ФИО3 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Дочь ФИО1 и А.М. – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец Костина Е.Н. родилась в спорном домовладении и проживала в нем с ДД.ММ.ГГГГ г. В нотариальную контору после смерти деда ФИО1 истец не обращалась, однако фактически наследство приняла. С учетом уточненных требований, просит установить факт принятия наследства после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследника по закону первой очереди по праву представления ввиду смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
Представитель истца по доверенности – Сигаркин Д.С. в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Силаев О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление о признании исковых требований истца.
Ответчики Максаева Н.Н., Рытов А.Н., Рытов А.Н., Рытов Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, возражений не представли.
Рассмотрев исковой заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. По правилам ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п. 9 настоящей статьи ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом юридических фактов принятия наследства. Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. Ст. 1142 ГК РФ говорит о том, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. По правилам ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 ГК РФ, право собственности умершего гражданина прекращается, и на основании по ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретших такое право.
В судебном заседании установлено, что по решению Волоколамского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 являлись собственниками домовладения, расположенную по адресу: <адрес> ( старый адрес : <адрес>). На основании постановления главы Администрации Ярополецкого сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ярополецкого сельского Совета, ФИО1 имел в собственности земельный участок площадью ? кв м, имеющий кадастровый номер №, предоставленный из земель населенных пунктов для приусадебного хозяйства. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого входили ? доля домовладения и земельный участок площадью ? кв м, расположенные по адресу : <адрес>. В наследственные права на имущество умершего ФИО1 после его смерти никто в установленном законом порядке путем обращения в нотариальную контору, не вступал. Наследником первой очереди на квартиру являлись бы : дочь ФИО1 – ФИО3,, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее наследодателя. Поскольку другие наследники по праву представления Рытов А.Н., Рытов А.Н., Рытов Д.Н. ( дети ФИО4) и Максаева Н.Н.( дочь ФИО2 ) в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращались, фактически наследство после смерти деда ФИО1 не приняли, ответчик ФИО6 ( сын ФИО1 ) исковые требования истца Костиной Е.Н. признал, не претендует на долю после смерти отца, единственным наследником по закону первой очереди по праву представлению к указанному имуществу умершего ФИО1 является истец по настоящему делу Костина Е.Н., родство которой с умершим установлено в судебном заседании и подтверждается документально.
Согласно, предоставленной в судебное заседание справке нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1, не заводилось.
Судом также установлено, что истец Костина Е.Н. в установленный шестимесячный законом срок в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако, наследство, в состав которого входила ? доля и земельный участок площадью ? кв м, расположенные по адресу : <адрес> приняла, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно : была зарегистрирована и проживала в данном доме на день смерти наследодателя, вступила во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд
Решил:
Установить факт принятия наследства Костиной Е.Н. после смерти Силаева Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследника по закону первой очереди по праву представления после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за КОСТИНОЙ Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой ?, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся наследника по закону первой очереди по праву представления после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю домовладения площадью всех частей здания ? кв.м., общей площадью ? кв.м., в том числе жилой площади ? кв.м., состоящего из: лит. А – жилой дом, лит.а – веранда, лит. Г – сарай, лит.Г1 - сарай, лит.Г2 – гараж, лит.Г3 – сарай, лит.Г 4 - навес, лит. Г5 – уборная, лит.1 – изгородь, лит. Т – труба, на земельный участок площадью ? кв м, с кадастровым номером №, предоставленный из земель населенных пунктов для приусадебного хозяйства, расположенные по адресу : <адрес>.
Право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.
Решение предлежит государственной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в десятидневный срок.
Председательствующий подпись И.С. Кочнова