Дело №2-1554
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Гомозовой Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник А.О. к Блакитному В.В. о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Блакитному В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, представитель истца по доверенности Мельник О.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Мельник А.О.. Приговором Преображенского районного суда Блакитный В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. С осужденного Блакитного В.В. в пользу Мельник А.О. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. До настоящего времени Мельник А.О. испытывает нравственные страдания, стала инвалидом, является не конкурентно способной на рынке труда.
Ответчик Блакитный В.В. исковые требования истца не признал, пояснил, что приговором Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда в пользу Мельник А.О. с него уже были взысканы денежные средства. В связи с чем просит прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено в судебном заседании приговором Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Блакитный В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Мельник А.О. в размере <данные изъяты>. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Мельник А.О. к Блакитному В.В. о компенсации морального вреда – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья: подпись Е.П.Козлова