дело № 2-284\12
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Волоколамск 16 февраля 2012 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,
с участием представителя истца Филатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазурова А. В. к Межрайонной ИФНС России №19 по <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования,
Установил:
Истец Мазуров А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №19 по <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, унаследованная им после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другая доля принадлежала <данные изъяты> ФИО1, который оставил на его имя завещание на данную <данные изъяты> долю квартиры. После смерти отчима ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически принял его. Завещание наследодателем не изменялось и не отменялось. Просит суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
В суде представитель истца Филатова Е.В. поддержала исковые требования Мазурова А.В., на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Межрайонная ИФНС России №19 по <адрес> письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, считают заявленные требования правомерными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Третье лицо- Администрация городского поселения <адрес> Волоколамского муниципального района <адрес> ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, против исковых требований не возражают.
Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования Мазурова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152, 1153, 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов данного дела усматривается, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №№ отДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО1.
Истец, являющийся сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, получил в наследство, в виду отказа от своей доли наследства супруга умершей ФИО1, <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Отчим истца ФИО1, при жизни ДД.ММ.ГГГГ, составил в пользу Мазурова А.В. завещание, согласно которого <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, завещал истцу. Данное завещание не изменялось и не отменялось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти наследодателя ФИО1, истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается справкой нотариуса Волоколамского нотариального округа ФИО6 Однако фактически принял наследство, поскольку распоряжался данным имуществом, так как являлся собственником <данные изъяты> доли данной квартиры, принял меры к его сохранению и содержанию, оплачивал налоги, нес иные затраты по его содержанию. Истец на день смерти наследодателя проживал совместно с ним, что подтверждается справкой ЖРЭУ г.<адрес>. Мазуров А.В. является единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик по делу исковые требования Мазурова А.В. признал. При этом, судом было установлено, что истец принял наследство после смерти ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Установить факт принятия Мазуровым А. В. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мазуровым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, под инвентарным номером № №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на данное имущество - прекратить.
Решение суда подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья Капцова Т.Ю.