дело № 2-52 /12
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Волоколамск 08 февраля 2012 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,
с участием представителя истцов Алексеевой В.Ю.,
ответчика Широковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Замчалкина А. И., Замчалкина И. И.ча к Широковой Г. Г. о признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Истцы Замчалкин А.И. и Замчалкин И.И. обратился в суд с иском к Широковой Г.Г. о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры после смерти своего отца ФИО6
В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 на основании договора о приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уме<адрес> его смерти, его наследники- жена ФИО8 и сын ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняли его, поскольку проживали вместе с умершим в одной квартире, вступили во владение принадлежащим ему имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, наследники которой- сын ФИО6 и дочь Широкова Г.В. также не обратились в установленном законом порядке к нотариусу и не оформили свидетельство о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли на квартиру после смерти матери. ФИО6 постоянно проживал в данной квартире, был зарегистрирован в ней и фактически принял наследство в виде квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире произошел пожар, в результате которого ФИО6 погиб. Квартира и находящееся в ней имущество было повреждено огнем, документы уничтожены. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество отца.
Представитель истцов ФИО9 поддержала исковые требования ФИО12 и с учетом их уточнения, просит суд признать за истцами право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти их отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым.
В судебном заседании ответчик Широкова Г.Г. признала исковые требования Замчалкина А.И. и Замчалкина И.И.
Заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Замчалкина А.И. и Замчалкина И.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО4 и ФИО5 на данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его наследники- жена ФИО8 и сын ФИО6 в установленном законом порядке не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на его имущество в виде доли на квартиру, но фактически приняли его, поскольку проживали вместе с умершим в одной квартире.
Согласно ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, после смерти которой, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли принадлежащей ей квартиры и <данные изъяты> доли после смерти мужа.
Таким образом, доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются равными.
Наследники умершей ФИО5 ее дети: сын ФИО6 и дочь Широкова Г.В. не обратились в установленном законом порядке к нотариусу и не оформили свидетельство о праве на наследство по закону.
При этом, ФИО6 фактически принял наследство в виде квартиры после смерти своих родителей- отца ФИО4 и матери ФИО5, поскольку постоянно проживал вместе с ними, был зарегистрирован в данной квартире, совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире произошел пожар, в результате которого ФИО6 погиб. Документы на квартиру были уничтожены. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, что подтверждается наследственным делом № №, согласно которого единственными наследниками по закону ФИО6 являются его сыновья, истцы по настоящему делу. Свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.
Ответчик Широкова Г.Г., являющаяся дочерью ФИО5 и, следовательно, наследником по закону после смерти своей матери, иск признала, на долю в наследстве после смерти ФИО5 не претендует.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Замчалкина А.И. и Замчалкина И.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за Замчалкиным А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выданный Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Замчалкиным И. И.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выданный Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, под инвентарным номером № № общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> - прекратить.
Решение суда подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья Капцова Т.Ю.