дело N 2-302\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Волоколамск 28 февраля 2012 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасенковой Г. Н., Федякина А. С. к Литвинову С. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установила:
Герасенкова Г.Н. и Федякин А.С. обратились в суд с иском к Литвинову С.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представлена копия решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Герасенковой Г.Н. и Федякина А.С. к Литвинову С.Г. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, прекращении регистрации. Данным решением суда в иске истцам Герасенковой Г.Н. и Федякину А.С. к Литвинову С.Г. по данному основанию было отказано. Данное решение суда не обжаловалось сторонами по делу и вступило в законную силу.
В судебном заседании истцы Герасенкова Г.Н. и Федякин А.С. подтвердили, что обращались ранее в Волоколамский городской суд с аналогичным иском и им было отказано в иске.
Ответчик Литвинов С.Г. в суд не явился, по месту регистрации не проживает, место нахождение не известно.
Назначенный определением суда представитель ответчика, адвокат Бурова Л.В., считает вынесенное ранее решение суда по аналогичному иску основанием для прекращения производства по данному делу.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание явился, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения данного дела.
Проверив материалы дела, изучив заявленные исковые требования, гражданское дело № 2-№, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если- имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела, истцы обратились в Волоколамский городской суд с иском к Литвинову С.Г. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Однако, решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам уже было отказано в иске к Литвинову С.Г. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и прекращении регистрации.
Предъявляя исковые требования, истцы не ссылаются на какие-либо новые обстоятельства, послужившие основанием для предъявления данного иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уже имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Предъявленный иск идентичен иску, рассмотренному ранее, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определила:
Производство по делу по иску Герасенковой Г. Н., Федякина А. С. к Литвинову С. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Капцова Т.Ю.