Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 24 февраля 2012 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Реутову И. В., Реутову В. И., Гореловой Т. К., Гореловой Е. М. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Реутову И.В., Реутову В.И., Гореловой Т.К., Гореловой Е.М. о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- основная сумма займа, <данные изъяты>. -проценты за пользование займом, <данные изъяты>.- повышенная компенсация (пени).
В обоснование заявленных требований Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Реутовым И.В. был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору займа являются Реутов В.И., Горелова Т.К., Горелова Е.М. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графика возврата платежей, уплачивая при этом, проценты в размере <данные изъяты>% годовых. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик Реутов И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ произвел три погашения, с ДД.ММ.ГГГГ погашения не производит.
В судебном заседании представитель истца Орлова Н.М. поддержала исковые требования в полном объеме. Просит суд расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и Реутовым И.В. и взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>. и повышенную компенсацию <данные изъяты>., а также госпошлину, уплаченную ими при подаче иска в суд.
Ответчики Горелова Т.К. и Горелова Е.М. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что являются поручителями своего знакомого Реутова И.В., который брал займ на ремонт квартиры и на тот момент работал и способен был погашать задолженность. Потом он попал в аварию, лежал в больнице, где он находиться в настоящее время они не знают. Около половины взятого займа пошли на погашение другого договора займа, взятого им ранее.
Ответчики Реутов И.В. и Реутов В.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Реутов И.В. получил от кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается представленным договором займа №. При этом в соответствии с условиями договора Реутов И.В. обязан был возвратить сумму долга, производя при этом ежемесячно погашение займа и уплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком возвратных платежей и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Реутовым В.И., Гореловой Т.К., Гореловой Е.М. были заключены договора поручительства, по условиям которых они обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Реутовым И.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа (п. 2.3) Реутов И.В. обязался возвратить заем в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом был обязан производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графика, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты, начисленной компенсации в случаях: при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.
По делу установлено, что Реутовым И.В. были нарушены обязательства по возврату займа и уплате соответствующих процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ было произведено всего три погашения, а с ДД.ММ.ГГГГ погашения вообще не производились. Реутов И.В. неоднократно уведомлялся истцом об имеющейся задолженности. Однако данные предупреждения были ответчиком проигнорированы. Дополнительных соглашений об отсрочке платежа и возврата займа между Реутовым И.В. и истцом не заключалось. В связи с чем, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взысканы суммы задолженности являются обоснованными.
Согласно представленного истцом расчета, размер основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>., из них : <данные изъяты> коп. - основная сумма займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование займом, <данные изъяты>.- повышенная компенсация. Данный расчет судом проверен, находит его правильным, ответчиками расчет не оспорен.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства, заключенных между КПКГ «Доверие» и Реутовым В.И., Гореловой Т.К., Гореловой Е.М. ответственность поручителей и заемщика Реутова И.В. является солидарной.
Таким образом, они также обязаны исполнять свои обязательства, принятые ими по договору поручительства и с учетом условий заключенных договоров поручительства и в силу ст. 363 ГК РФ должны отвечать перед истцом солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть досрочно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Реутовым И. В..
Взыскать солидарно с Реутова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Реутова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гореловой Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гореловой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них : <данные изъяты> - основная сумма займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - повышенная компенсация и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>. ( <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья Капцова Т.Ю.