Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 13 апреля 2012 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
с участием представителя ответчика адвоката Бочарникова Н.Е.
При секретаре Чурсиной В.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. С., Ивановой Е. Ф., Ивановой М. А. к Бехбудову Гилал И. О. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истцы Иванов А.С., Иванова Е.Ф., Иванова М.А. обратились в суд с иском к Бехбудову Г.И. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования, просят признать ответчика не приобретшим права пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик в квартиру не вселялся и никогда в ней не жил, имеет только регистрацию, членом их семьи не является, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.
Ответчик Бехбудов Г.И. О. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывания неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Волоколамского филиала МОКА Бочарников Н.Е., назначенный определением суда в качестве представителя Бехбудова Г.И. О. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не имеет полномочий на признание иска, однако полагает, что имеются предусмотренные законом основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
Третье лицо Волоколамский отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Ф. зарегистрировала брак с Бехбудовым Г.И. О.. ДД.ММ.ГГГГ Бехбудов Г.И. О. был зарегистрирован на спорной жилплощади по адресу: <адрес> В данной квартире также зарегистрированы Иванов А.С., Иванова Е.Ф., Иванова М.А., несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 Квартира неприватизирована, находится в муниципальной собственности.
Решением мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановой Е.Ф. и Бехбудовым Г.И. О. был расторгнут.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР действующей на период возникновения отношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Аналогичные по содержанию нормы содержатся и в ст. 69 ЖК РФ предусматривающего, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Таким образом, как нормами Жилищного кодекса РСФСР, так и нормами введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что равные с нанимателем права возникают у членов семьи нанимателя совместно с ним проживавших.
Из объяснений истцов Иванова А.С., Ивановой Е.Ф. и Ивановой М.А. следует, что ответчик Бехбудов Г.И. О. фактически в квартиру по адресу: <адрес> никогда не вселялся, проживал с Ивановой Е.Ф. на съемной квартире в <адрес>, в спорной жилой площади имел только регистрацию.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниям свидетелей.
Так свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает в одном доме с истцами. Ответчика Бехбудова Г.И. она не знает, в квартире живут только истцы, о том, что у Ивановой Е.Ф. был муж Бехбудов Г.И. О. не знала, ни разу его не видела, в квартире он никогда не жил.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в квартире по адресу: <адрес> Бехбудов Г.И. О. никогда не жил. Ей известно, что он какое-то время проживал с Ивановой Е.Ф. на съемной квартире где- то в городе Волоколамске.
Согласно п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда Российской федерации, сформулированными в решениях (Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении.
Поскольку ответчик Бехбудов Г.И. О. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, коммунальные услуги не оплачивает, следовательно он не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В связи с чем в силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Бехбудова Гилала И. О. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья