Дело № 2-474/11 г. Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волоколамск 15 апреля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания Н.Н.Нестренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высокосова А.О. к ОГИБДД Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на автомобиль, обязании осуществить регистрационный учет изменений в регистрационные данные,
У с т а н о в и л:
Истец Высокосов А.О. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОГИБДД Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на автомобиль, обязании осуществить регистрационный учет изменений в регистрационные данные, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль КАМАЗ модель № на шасси КАМАЗ №, VIN №, год изготовления 2002, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № № №, цвет кабины оранжевый, который был им приобретен в ООО «<данные изъяты>» в марте 2002 г. Данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ОГИБДД Волоколамского ОВД, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был похищен неизвестными лицами со стоянки в с.Осташево. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.3 УК РФ и он был признан потерпевшим. В 2009 г. угнанный автомобиль был обнаружен и возвращен ему на ответственное хранение. Однако, в ходе проведенной в январе 2011 г. отделом экспертных исследований идентификационно-маркировочных обозначений автотранспорта и агрегатов МВД России технико-криминалистической экспертизы было установлено, что идентификационный номер (VIN) автомобиля невозможно установить ввиду отсутствия маркировочной таблички, маркировка номера кабины подвергалась изменению, ее первоначальный номер №, маркировка шасси и двигателя была изменена и установить ее первоначальные параметры не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ он попытался зарегистрировать изменения в регистрационные данные своего автомобиля, внесенные неизвестными лицами после похищения автомобиля, однако ему было отказано по п.3 Правил регистрации АМТС.
В судебном заседание представитель истец Высокосов А.О. просит дело производством прекратить в связи с тем, что следственными органами ОВД Волоколамского муниципального района вынесено постановление согласно п.15 Правил регистрации АМТС, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 220 ч.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Высокосова А.О. к ОГИБДД Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на автомобиль, обязании осуществить регистрационный учет изменений в регистрационные данные, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в десятидневный срок через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья : подпись.
Копия верна.
Судья :
Определение вступило в законную силу: «_____»____________ 2011 года
Судья :
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :