Р Е Ш Е Н И Е № 2-277/11
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 28 февраля 2011 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Л.В., Барановой Т.В. к МИФНС России № 19 по Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти наследники по закону первой очереди дочери Сорокина Л.В. и Баранова Т.В. приняли наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м и жилого дома по адресу <адрес>. Сорокина Л.В. и Баранова Т.В. свое право на земельный участок и жилой дом зарегистрировали, получив свидетельства о государственной регистрации права.
На земельном участке, принадлежавшем умершей ФИО1, она в <данные изъяты> году возвела жилой дом лит. (Б, Б1, б), которому присвоен адрес <адрес>. Жилой дом не вошел в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку возведен ею самовольно, наследодатель не имела правоустанавливающих документов на этот дом.
В настоящее время получено градостроительное заключение, что при строительстве жилого дома (лит. Б, Б1, б) на земельном участке по адресу <адрес> нарушений санитарных, противопожарных и градостроительных норм не установлено, эксплуатация дома возможна.
Истцы просят установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владела и пользовалась недвижимым имуществом жилым домом лит. Б, Б1, б по адресу <адрес>, признать за собой право собственности на этот дом в равных долях по ? за каждой в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истцы Баранова Т.В., Сорокина Л.В. свои требования поддержали.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Возражений по существу иска не представил.
Рассмотрев требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что после смерти ФИО1 ее дочери- истцы по делу приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ? на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и жилой дом <адрес>. Свое право собственности на данные объекты недвижимости истцы зарегистрировали.
При жизни ФИО1 на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером № возвела жилой под №, не успев оформить на него свои права. Дом возведен с соблюдением строительных норм и правил, его дальнейшая эксплуатация возможна. То есть, как наследники по закону первой очереди истцы имею право и на жилой дом под № в д. <адрес> после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом. Поэтому необходимо установить, что умершая ФИО1 владела и пользовалась жилым домом (лит. Б, Б1, б) по адресу <адрес>.
На основании ст. 1152 ГК РФ. Поэтому за истцами суд признает право собственности на жилой дом № в д. <адрес> после смерти ФИО1 в равных долях по ? за каждой.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась жилым домом (лит. Б, Б1, б) общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес> на принадлежащем ей земельным участке с кадастровым номером №.
Признать за Барановой Т.В., <данные изъяты>, за Сорокиной Л. В., <данные изъяты>, право собственности в равных долях по ? за каждой на жилой дом по адресу <адрес>, состоящий из лит. Б, Б1, б- основное строение, веранда, мансарда, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный номер №, кадастровый номер земельных участков, в пределах которого расположен жилой дом №; №.
Право собственности на указанное имущество за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: