Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-249/11
г. Волоколамск 18 марта 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
С участием адвоката Волоколамского филиала МОКА Бочарникова Н.Е., удостоверение № и ордер №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Амирову В.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и Амиров В.М.о. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты транспортного средства <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 19 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Ответчика.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности.
Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по лицевому счету вышеназванная сумма кредита была перечислена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Амиров В.М.о. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности Амирова В.М.о. составляет <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
ОАО «<данные изъяты>» в исковом заявлении просит взыскать с Амирова В.М.о. <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Амирову В.М.о., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, требования поддерживает.
Ответчик Амиров В.М.о. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, повестка и копия искового заявления возвращены в суд. В порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат Волоколамского филиала МОКА. Адвокат Бочарников Н.Е. в судебном заседании требования не признал, поскольку не уполномочен на это.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).
По делу установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору ОАО «<данные изъяты>» перечислило Амирову В.М.о. <данные изъяты> рублей. Погашение кредита Амировым В.М.о. не производилось с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, поэтому с него подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему делу, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Амирову В.М.о. удовлетворить.
Взыскать с Амирова В.М.о., <данные изъяты>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Амирову В. М. о., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья: Е.Н. Касаткина.