ЗАОЧНОЕ № 2- 345/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волоколамск 28 марта 2011г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
при секретаре Недошковской Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «<данные изъяты>» к Терешковой Т.С., Костеровой Н. А., Беловой О.А. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Терешковой Т.С. договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, Терешкова Т.С. обязалась производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, уплачивая при этом проценты в размере 22 % годовых и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В случае просрочки внесения ежемесячных платежей, договором предусмотрено взыскание процентов за просрочку возврата в размере 80 % годовых за каждый день просрочки.
Сумма займа была получена Терешковой Т.С.
Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Костеровой Н.А., Беловой О.А., с которыми были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Терешкова Т.С. произвела оплату в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей проценты + <данные изъяты> руб.- повышенные проценты; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей повышенные проценты; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей повышенные проценты; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей повышенные проценты.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа КПК «<данные изъяты>» обратился в Волоколамский городской суд с иском о взыскании с Терешковой Т.С., Костеровой Н.А., Беловой О.А. задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом, просит взыскать с Терешковой Т.С., ее поручителей Костеровой Н.А., Беловой О.А. солидарно задолженность по основному долгу <данные изъяты>., <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>.- повышенные проценты за просрочку, всего <данные изъяты>, также возврат госпошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова В.В. поддержала требования, представив суду на обозрение подлинники договоров, заключенных с ответчиками, расходный кассовый ордер на выплату ответчику суммы займа, график ежемесячных платежей, согласованный с заемщиком, а также расчет исковой суммы.
Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на иск не представили, не просили об отложении слушания по делу, не заявляли ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца по доверенности Кузнецова В.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев исковые требования КПК «<данные изъяты>», исследовав договор займа, заключенный с Терешковой Т.С., договоры поручительства, заключенные его поручителями с КПК «<данные изъяты>», суд признает требования КПК «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей ( ст. 807 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Терешкова Т.С. не возвращает истцу денежные средства и проценты по договору займа, этот договор обеспечен поручителями ответчиками по делу Костеровой Н.А., Беловой О.А.
Требования истца основаны на договоре займа и договорах поручительства, которые не оспорены ни ответчиком, ни его поручителями. Суд не усматривает оснований для признания ничтожности этих договоров.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга с процентами, в заявленной сумме, в т.ч. сумма основного долга <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>, что составляет сумму <данные изъяты>.
В связи с удовлетворением судом заявленного истцом иска суд взыскивает с ответчиков судебные издержки истца на госпошлину, которые составляют сумму <данные изъяты>. Всего с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КПК «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Терешковой Т.С.,<данные изъяты>, Беловой О.А., <данные изъяты>, солидарно в счет возврата долга и расходов по госпошлине в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (<адрес>) <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий: