Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 15 апреля 2011 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
С участием адвоката Волоколамского филиала МОКА Бочарникова Н.Е., представившего ордер № и удостоверение №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества (ОСАО) « <данные изъяты>» к Борлакову А.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> проспекте в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая принадлежит ему, и Борлакова А.Т. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая принадлежит ему же. Автомашины получили механические повреждения.
На момент аварии а/а <данные изъяты> застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису №. Гражданская ответственность Борлакова А.Т. была застрахована в ОАО СГ «<данные изъяты>» по договору №.
Согласно проверочного материала, постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД г. Москве виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Борлаков, который не предоставил преимущества в движении транспортному средству, двигавшемуся попутно, нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения. Борлаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Постановление Борлаковым А.Т. не обжаловалось
ОСАО «<данные изъяты>» согласно условий договора страхования выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>- стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СГ «<данные изъяты>» на основании ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО частично выплатило ОСАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не возмещенной осталось сумма в <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Демина О.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает.
Ответчик Борлаков А.Т. по адресу, указанному в деле, никогда не проживал, дом по адресу <адрес> является не пригодным дли жилья («резиновым»). Для соблюдения прав ответчика его представителем был назначен адвокат Волоколамского филиала МОКА Бочарников Н.Е., который в судебном заседании обоснованность требований не оспаривает, но иск не признает, поскольку не имеет на то полномочий.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Борлаков А.Т., управляя принадлежащим ему транспортным средством, обязан к возмещению вреда, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая ( ст. 387 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец доказал основания своих требований, что между действиями Борлакова А.Т. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Поэтому с него подлежит взысканию <данные изъяты>, возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Борлакова А.Т., <данные изъяты> пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» ( <адрес>) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья: