Р Е Ш Е Н И Е № 2-292/11
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 25 февраля 2011 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.Б., Макарова Е.Э. к ОАО «<данные изъяты>», Шуваловой О.Э. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся акционером ОАО <данные изъяты>», владельцем <данные изъяты> обыкновенных именных акций номиналом <данные изъяты> рубль, № государственной регистрации №, № счета №. ОАО <данные изъяты>» зарегистрировано в ИМНС РФ по <адрес>, фактическое местонахождение <адрес>.
После его смерти остались наследники по закону первой очереди- супруга Макарова С.Б., дети Макаров Е.Э., Шувалова (Макарова) О.Э., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, однако фактически его приняли, поскольку проживали с ним в одном жилом помещении, осуществляли его похороны.
Истцы обратились в суд с иском о признании за собой права собственности на именные обыкновенные акции в количестве <данные изъяты> штук после смерти ФИО1, установив факт принятия наследства после смерти ФИО1
В судебном заседании истцы свои требования поддержали.
Ответчик Шувалова О.Э. иск признала.
Представитель ОАО <данные изъяты>», извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Макаровой С.Б., Макарова Е.Э. подлежат удовлетворению.
Установлено, что после смерти ФИО1 его супруга Макарова С.Б., сын Макаров Е.Э. фактически приняли наследство, продолжали проживать в квартире, в которой проживал ФИО1 на день смерти, пользоваться его имуществом. Поэтому следует установить, что Макарова С.Б. и Макаров Е.Э. в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ приняли наследство. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принятия наследства.
Как наследники первой очереди по закону ( ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Шувалова О.Э. от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО1 отказалась в пользу истцов.
Руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить, что Макарова С.Б. и Макаров Е.Э. фактически приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Признать за Макаровой С.Б., <данные изъяты>, за Макаровым Е. Э., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> обыкновенных именных акций номиналом <данные изъяты> руб. Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», зарегистрированного ИМНС РФ по <адрес>, местонахождение <адрес>, в равных долях по ? за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (№ государственной регистрации №), которого исключить из числа собственников на указанные акции.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья: Е.Н. Касаткина.