Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 12 апреля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Мерзловой А.В., Акутиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Смирновой З.И. и Мерзловой А.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика вместо Смирновой З.И. была привлечена Акутина Л.В.
В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Бухаров А.А. исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по квартплате и коммунальным платежам, с ответчиков в долях: с Акутиной Л.В. -<данные изъяты> с Мерзловой А.В. – <данные изъяты> пояснив, что собственником спорной квартиры является Акутина Л.В., в квартире не зарегистрирована. В данной квартире зарегистрированы Мерзлова А.В. и ее трое детей, поэтому коммунальные услуги начисляются только на них, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Ответчики Акутина Л.В. и Мерзлова А.В. в судебном заседании исковые требования признали, сумму задолженности не оспаривают, согласны с взысканием суммы задолженности в указанных истцом долях.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца по доверенности, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Акутина Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не зарегистрирована.
Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы Мерзлова А.В. и ее несовершеннолетние дети: ФИО7, ФИО8 и ФИО9
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
При этом дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником данного помещения и членами его семьи.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг не выполняют. Согласно представленной выписки из лицевого счета, размер задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> До настоящего времени данная задолженность ответчиками не погашена. Сумма задолженности ответчиками не оспорена.
Истец просит взыскать размер задолженности в долях, с Акутиной Л.В. - <данные изъяты>., с Мерзловой А.В. – <данные изъяты>., с учетом того, что коммунальные услуги начисляются только на Мерзлову А.В. и ее детей, ответчики не возражали против взыскания суммы задолженности в долях, в связи с чем, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Акутиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с Мерзловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья
Е.Н. Коняхина