ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-377/11
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 23 марта 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) « <данные изъяты>» к Никотину И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Никотина И.А. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая принадлежит ФИО2, и ФИО1 на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая принадлежит ФИО1 Автомашины получили механические повреждения.
Согласно дела об административном правонарушении, постановления от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Никотин И.А., который не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, то есть нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты> был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» (прежнее наименование - Страховое закрытое акционерное общество «Стандарт<данные изъяты>») по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии Никотина И.А., была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» полис ОСАГО №.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» выплатило ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, исполнив обязательства по ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности…».
ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола № внеочередного общего собрания акционеров Страхового ЗАО «<данные изъяты>», изменено фирменное наименование общества на Страховое ЗАО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» присоединено к ОАО «<данные изъяты>», поэтому в силу ст. 58 ГК РФ к ОАО «<данные изъяты>» перешли права и обязанности ЗАО «<данные изъяты>».
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Никотину И.А. с требованиями возместить ущерб в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.
Истец извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ОАО по доверенности Ляпина Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО, требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Никотин И.А. извещался о месте и времени судебного разбирательства, повестка им получена ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, не представил возражений по существу иска, не просил об отложении разбирательства по делу.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По делу установлено, что автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 был застрахован в ОАО «<данные изъяты>». В связи с дорожно-транспортным происшествием по вине Никотина И.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, ответственность которого была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.. ЗАО «<данные изъяты>» возместило истцу <данные изъяты> руб., не возмещенной осталась сумма <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Никотина И.А.
Суд не может не доверять доказательствам, представленным истцом. Истец доказал основания своих требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Никотина И.А., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (<адрес>) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: