Р Е Ш Е Н И Е № 2-324/11
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 17 марта 2011 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
С участием представителя истца по доверенности Герасимова М.В.,
Представителя ответчика- адвоката Волоколамского филиала МОКА Буровой Л.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матисон И.А. к Анисимовой Е.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Матисон И.А. обратилась в суд с требованиями к Анисимовой Е.С. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, в обоснование своих требований Матисон И.А. указала, что она является собственником жилого дома <адрес>, по просьбе своей знакомой она зарегистрировала в доме Анисимову Е.С.
Ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялась, вещей и предметов домашнего обихода в доме не имеет, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Где находится Анисимова Е.С., ей неизвестно, ей нужна была лишь регистрация.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Герасимов М.В. уточнил требования, просит признать ответчика не приобретшей права на жилое помещение и снятие ее с регистрационного учета по адресу <адрес>. Ответчик на спорную жилую площадь не вселялась, своих вещей не привозила, обязанностей по содержанию жилого помещения наравне с собственником не несет.
Ответчик Анисимова Е.С. в суд не явилась, ее представителем был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Бурова Л.В. требования считает обоснованными, но признать их не может в силу отсутствия полномочий.
Представитель ОУФМС России по Московской области в Волоколамском районе в судебное заседание не явился.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежит Матисон И.А. на основании решения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В доме зарегистрирован член семьи Матисон И.А.- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Матисон И.А. в принадлежащем ей доме зарегистрировала Анисимову Е.С. Однако фактически в дом она не вселялась.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Матисон И.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
По делу бесспорно установлено, что ответчик на спорную жилую площадь не вселялась, своих вещей не перевозила, обязанностей по содержанию жилого помещения наравне с собственником не несет, следовательно, она не приобрела права пользования этим помещением. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательством того, состоялось ли между собственником жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении в занимаемое ими жилое помещение. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь.
Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина и не влияет на возникновение, изменение или прекращение жилищных правоотношений.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик не приобрела право пользования жилым домо по адресу <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Анисимову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшей права пользования жилым домом по адресу <адрес>.
Анисимову Е.С. снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья: Е.Н. Касаткина.