Копия.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Волоколамск Дата обезличена года
Судья Волоколамского городского суда ... В.В. ТЮЛЕНЕВ
при секретаре ФИО4
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ... ... лейтенанта милиции ФИО2 № Номер обезличен от Дата обезличена г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Волоколамского муниципального района ... ФИО2 от Дата обезличена г. № Номер обезличен, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Волоколамского муниципального района ... ФИО2 установлено, что Дата обезличена года в 10 часов 25 минут около дома Номер обезличен по ... ... области ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен не пристегнутый ремнем безопасности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, то есть не выполнил требования Правил дорожного движения управлять транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ... ... ФИО2 № Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что ПДД РФ он не нарушал, вина его ничем не доказана, а инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Волоколамского муниципального района ФИО2 нарушил требования ст. 49 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ его лишили конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.
В судебном заседании ФИО1, свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ... ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ... ФИО2 от Дата обезличена г. № Номер обезличен, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Суд считает, что действия ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОВД ... ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности).
В соответствии с п. 2.1.2. ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
Объективно из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 Дата обезличена года в 10 часов 25 минут около дома Номер обезличен по ... ... области ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен не пристегнутый ремнем безопасности, то есть нарушил требование п. 2.1.2. ПДД РФ за что установлена административная ответственность.
Протокол об административном правонарушении по ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка и подпись.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... от Дата обезличена г., объяснениями ФИО1
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность / ст. 4.1. Кодекса РФ об АП/.
Санкция ст. 12.6 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 12.6 КоАП РФ имеют право рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст. 29.1-29.11 КоАП РФ принял решение о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей, то есть в пределах санкции данной статьи. Данное решении принято в соответствии с требованиями административного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным.
У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.
Доводы, изложенные ФИО1 в своей жалобе ничем объективно не подтверждаются, доказательств невиновности ФИО1, опровергающих доказательства собранные по делу, не имеется. Свидетель на которого ссылается ФИО1 и который может подтвердить, что он управлял автомобилем пристегнутый ремнем безопасности, не указан ни в протоколе об административном правонарушении на месте его составления, ни в объяснении ФИО1 полученном также на месте совершения правонарушения, поэтому суд ставит под сомнение, что данный свидетель могли находиться в указанном в протоколе месте и время и являться очевидцем произошедшего.
Нарушения процессуального порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности и рассмотрения дела не установлено, а поэтому оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ... ФИО2 № Номер обезличен от Дата обезличена года не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ... ФИО2 № Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья Волоколамского городского суда
... подпись В.В. ТЮЛЕНЕВ
Копия верна: СУДЬЯ В.В. ТЮЛЕНЕВ