копия Р Е Ш Е Н И Е № 12- 45
Г. Волоколамск 29 июня 2010 г.
Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
С участием Саламатова Д.С., защитника Блинова А.В. (доверенность в деле),
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саламатова Д.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., ..., на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области мирового судьи 15 судебного участка от 1 июня 2010 года по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Волоколамскому муниципальному району в отношении Саламатова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, Дата обезличена г. в 10 часов 40 минут Саламатов управлял а/ м ... г/ номер Номер обезличен на ... в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2. 7 Правил дородного движения.
1 июня 2010 года мировым судьей в отношении Саламатова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, он признан виновным по этой статье, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Саламатов обжалует его, просит постановление отменить. Саламатов считает, что нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование. У сотрудников ГИБДД не было законных оснований, предусмотренных для направления его на медицинское освидетельствование, понятые отсутствовали. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на запах алкоголя из рта. Это противоречит ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, порядку, установленному Правительством РФ в постановлении № 475 от 26.06.08 г. На момент составления протокола (по времени) у сотрудников ГИБДД не было данных о состоянии опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование при нем не составлялся, он в нем не расписывался, его подпись поддельна.
В судебном заседании Саламатов и его защитник поддержали доводы жалобы, указали на произвол сотрудников ГИБДД. Мировой судья не допрашивал свидетелей. В дополнении к ранее поданной жалобе, Саламатов указал, что мировой судья не проверил правильно ли составлены протоколы, не установил, на каком основании инспектору ГИБДД разрешено нарушать требования ст. 27.12 КоАП РФ, почему мировой судья счел протокол об административном правонарушении законным.
Саламатов и защитник не оспаривают протокол медицинского освидетельствования от Дата обезличена., компетентность лица, его составившего.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Саламатова Е.С., его защитника, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Факт нахождения водителя Саламатова Дата обезличена. в состоянии алкогольного опьянения подтверждают акт медицинского освидетельствования от Дата обезличена Суд не может не доверять акту, составленному компетентным лицом, с соблюдением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. При составлении протокола по делу, Саламатов дал обяъяснение, что « Дата обезличена. выпил 250 г. водки», согласно акта, первая проба на аппарате положительная 0,87%о, вторая проба через 20 минут- 1,94%о, что свидетельствует о выходе алкоголя из организма. То есть, Саламатов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД были соблюдены требования закона при направлении Саламатова на медицинское освидетельствование, составлен протокол, также составлен протокол и об отстранении его от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоит подпись Саламатова Е.С. (л.д. 3), что он согласен на освидетельствование. Протокол составлен в присутствии понятых.
Саламатов Е.С. привлечен к ответственности за управление транспортным средство в состоянии опьянения, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)- п. 2.7 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы Саламатова не подтвердились в судебном заседании, в постановлении мировой судья дал надлежащую оценку доказательствам и принял законное и обоснованное решение о привлечении ... к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями санкции указанной статьи, то есть не установлено оснований для отмены постановления. А поэтому жалоба Саламатова удовлетворена быть не может. Нет оснований не доверять имеющимся в деле протоколу о направлении Саламатова на медицинское освидетельствование, составленному в присутствии понятых. Понятые, инспектор ГИБДД в своих объяснениях мировому судье показали, что требования закона в отношении Саламатова были соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района мирового судьи 15 судебного участка от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Саламатова Д.С. по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Саламатова Д. С.- без удовлетворения.
СУДЬЯ подпись Е.Н. Касаткина.
Копия верна. Судья