... Дело № 12-11/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Волоколамск 26 февраля 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ
при секретаре Рамазановой Т.С.
рассмотрев жалобу Обмолоткова ФИО0 на постановление мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от Дата обезличена года, которым Обмолотков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от Дата обезличена года, Обмолотков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что водитель Обмолотков А.В. Дата обезличена г. в 16 часов 55 минут, управляя автомашиной «...» государственный номер Номер обезличен, на 3 км + 950 метров автодороги ... на территории ... ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Обмолотков А.В. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, поскольку считает, что данное постановление незаконно и необоснованно, по следующим основаниям. Им, в ходе судебного заседания были даны пояснения о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, в нарушение дорожного знака «Обгон запрещен» был произведен, поскольку был снегопад, и дорожный знак был в снегу, и его плохо было видно в зимние сумерки. При таких обстоятельствах его вина состоит в неосторожном поведении, поскольку заметив, что на дороге стоит знак, и, не разглядев его, он продолжил движение. При этом, скорости в 40 км/ч, при затрудненных погодных условиях движения, он не превышал. Данные им объяснения были полностью отражены в мотивировочной части постановления, которые ничем опровергнуты не были. Таким образом, мировой судья вменил ему состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.12 ч. 4 КоАП РФ, при признании им вины в форме неосторожности. Ранее он административных правонарушений не совершал. Кроме того, указывает, что в постановлении от Дата обезличена г. не указана должность и имя инспектора Волоколамского ГИБДД, в качестве заинтересованного лица указано Волоколамское ГИБДД.
В судебном заседании Обмолотков А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дополнил, что в копии протокола выданном ему инспектором ДПС ФИО2 значится, что им было нарушено требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», этот же знак был отражен в рапорте инспектора и прилагаемой к нему схеме, где в последствии нумерация с «3.1.» была исправлена на «3.20.». Тоже самое изменение было внесено и протокол об административном правонарушении. Это подтверждает правдивость его показаний о том, что в сумерках и в снегопад дорожный знак установленный на 3 км+950 м автодороги ..., был плохо различим и его не мог разглядеть находившийся рядом инспектор ДПС. Все это подтверждает, что правонарушение было им совершено не умышленно, а по неосторожности и поэтому просит дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Обмолоткова А.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от Дата обезличена года, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Суд считает, что действия Обмолоткова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), поскольку он, будучи водителем, управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на полосу встречного движения для совершения обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с действующим административным законодательством и Правилами дорожного движения РФ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац первый пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац пятый пункта 11.5 ПДД);
в) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства ближе, чем за 100 м перед ними (абзац третий пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Объективно из материалов дела установлено, что водитель Обмолотков А.В. управляя транспортным средством, автомашиной «...» государственный номер Номер обезличен, на 3 км + 950 метров автодороги ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1, что отмечено инспектором ДПС ФИО2 в протоколе об административном правонарушении.
Дорожный знак 3.20. Приложения 1 к ПДД РФ запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств. Он устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью, обозначенной на проезжей части дороги дорожной разметкой 1.1.
Протокол об административном правонарушении по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ в отношении Обмолоткова А.В., составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным согласно ст. 28. 3. КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений при составлении данного протокола не выявлено. Копию протокола Обмолотков А.В. получил, права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, о чем в протоколе имеется отметка и подпись.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность / ст. 4.1. Кодекса РФ об АП/.
Санкция ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырёх до шести месяцев. Другой альтернативы санкция статьи не предусматривает.
Вина Обмолоткова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом Инспектора ДПС ФИО2 с прилагаемой схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что автомобиль «...» совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении и, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной осевой линией разметки 1.1 и другими материалами дела.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что мировой судья исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 29.1. - 29.11. Кодекса РФ об АП принял решение, о лишении Обмолоткова А.В. права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, то есть в пределах санкции статьи. Данное решение принято в соответствии с требованиями административного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным. У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.
Доводы, изложенные Обмолотковым А.В. в своей жалобе объективно не подтверждаются. Действия водителя Обмолоткова А.В. нельзя признать правомерными, поскольку он, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон автомобиля, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1. Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, а поэтому оснований для отмены постановления Мирового судьи от Дата обезличена г. не имеется, а жалоба Обмолоткова А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от Дата обезличена года в отношении Обмолоткова ФИО0 по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Обмолоткова А.В. – без удовлетворения.
Судья Волоколамского городского суда
Московской области подпись В.В. ТЮЛЕНЕВ
Копия верна: СУДЬЯ В.В. ТЮЛЕНЕВ