...
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Волоколамск 16 февраля 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ
при секретаре Рамазановой Т.С.
рассмотрев жалобу Тагоева ФИО0 на постановление мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Козловой Е.П. от Дата обезличена года, которым Тагоев У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Козловой Е.П. от Дата обезличена года, Тагоев У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что водитель Тагоев У.М. Дата обезличена г. в 22 часа 25 минут, на ... ... области, напротив дома Номер обезличен передал право управления транспортным средством автомашиной ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащей ему на праве собственности, гражданину ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, при этом он нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тагоев У.М. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, дело производством прекратить, поскольку считает, что данное постановление незаконно и необоснованно, по следующим основаниям. Когда гражданин ФИО2 приехал к нему для заключения договора купли-продажи автомобиля, он не видел чтобы тот употреблял спиртных напитков, запах алкоголя от него он не исходил, специальными знаниями в области медицины он не обладает и не мог определить степень алкогольного опьянения ФИО2 Спросив у него об употреблении спиртных напитков, ФИО2 ответил отрицательно, в связи с чем, он передал ему право управления своим автомобилем.
В судебном заседании Тагоев У.М., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку он не знал, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Тагоева У.М. исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Козловой Е.П. от Дата обезличена года, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Суд считает, что действия Тагоева У.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), поскольку он, передал право управления транспортным средством гражданину, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472).
В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечания к ст. 27.12. КоАП РФ - под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, заведомо не знал об опьянении другого лица и по небрежности не проверил его состояние. При передаче управления транспортным средством лицу, находящему в состоянии опьянения, административная ответственность наступает для обоих водителей: и для лица, передавшего управление (по ч. 2 статьи), и для лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения (по ч. 1 статьи).
Вина Тагоева У.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена г., проведенного инспектором ДПС ФИО4 в присутствии двух понятых. Из акта освидетельствования следует, что ФИО2 в момент управления автомашиной Тагоева У.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Проверка проводилась с применением технического средства измерения, и согласно показаний прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равно 0,474 мг/л. Акт содержит все необходимые реквизиты. Нарушений при проведении освидетельствования не выявлено, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона.
Копия протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, вручен Тагоеву У.М. С данным протоколом Тагоев У.М. был согласен, в протоколе имеется собственноручная запись, из которой следует, что Тагоев У.М. передал право управления автомобилем потому что регулировали карбюратор машины.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность / ст. 4.1. Кодекса РФ об АП/.
Санкция ст. 12.8. ч. 2 Кодекса РФ об АП влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что мировой судья исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 29.1. - 29.11. Кодекса РФ об АП принял решение, о лишении Тагоева У.М. права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, то есть в пределах санкции статьи. Данное решение принято в соответствии с требованиями административного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным. У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми, а поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи от Дата обезличена г. не имеется, а жалоба Тагоева У.М. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Козловой Е.П. от Дата обезличена года в отношении Тагоева ФИО0 по ст. 12.8. ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Тагоева У.М. – без удовлетворения.
Судья Волоколамского городского
суда Московской области подпись В.В. ТЮЛЕНЕВ
Копия верна: СУДЬЯ В.В. ТЮЛЕНЕВ