Р Е Ш Е Н И Е № 12- 65
Г. Волоколамск 13 августа 2010 г.
Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
С участием Ершова В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова В.А., ..., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 26 июля 2010 года по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена в отношении Ершова В.А. сотрудником ДПС ГИБДДД ОВД по Волоколамскому муниципальному району был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, Дата обезличена в 15 часов 15 минут водитель Ершов, управляя а/м ..., на автодороге ..., обогнал транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11 ПДД.
26 июля 2010 года мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ершов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением, в жалобе Ершов В.А. просит его отменить, правонарушения не совершал. На полосу встречного движения не выезжал. Он начал обгон транспортного средства через прерывистую линию разметки, закончил его через линию 1.11 ПДД с той стороны, где перестроение разрешено с его стороны. Поэтому Правил дорожного движения не нарушал.
Ершов в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Заслушав Ершова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, при рассмотрении дела мировой судья правильно установил обстоятельства, указал доказательства, по которым он признал его виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, исследованы протокол об административном правонарушении, схема, рапорт.
Статья ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В судебном заседании из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта инспектора ГИБДД, схемы установлено, что Дата обезличена Ершов, управляя машиной, нарушил требования ПДД, обогнал транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки.
Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Ершова составлен в соответствии с требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему были разъяснены права, от получения копии протокола Ершов отказался в присутствии свидетелей.
В своем постановлении мировой судья дал оценку схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги.
Таким образом, суд не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи. В действиях водителя Ершова Дата обезличена наличествовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для признания Ершова виновным в совершении административного правонарушения, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полос; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобное, где движение разрешено только в одну сторону.
На дорогах установлено правостороннее движение- п. 1.4 ПДД РФ. Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8. Стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. На участке дороги ... движение транспортных средств организовано так, что транспортное средство не должно оказаться на полосе, предназначенной для встречного движения, нанесена разметка 1.1, 1.11.
Нельзя согласиться с доводами Ершова В.А., что сотрудники ГИБДД не объяснили ему суть правонарушения, неверно составили схему правонарушения. Сотрудник ГИБДД, являясь должностным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей. Оснований для оговора суд не усмотрел. Установлено, что водитель Ершов пересек разметку 1.11 со стороны сплошной линии, что запрещено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ершова В.А. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ершова В.А. - без удовлетворения.
Судья