Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 12- 66
Г. Волоколамск 23 августа 2010 г.
Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина,
При секретаре Е.Д. Недошковской,
С участием Теловова ... ...,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теловова Н. К., ..., на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 2 августа 2010 года по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД Волоколамского ОВД в отношении Теловова Н.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, а именно: в 21 час 48 минут Теловов, управляя машиной «...» г/ н Номер обезличен, двигался ..., нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Одностороннее движение», осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
2 августа 2010 г. мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Теловов была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.
На данное постановление Теловов подал жалобу, просит его отменить. Указывает, что правонарушения не совершал, в судебном заседании не участвовал сотрудник Волоколамского ГИБДД, этим было нарушено его право на защиту, он был лишен возможности задать ему вопросы.
Теловов Н.К. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал, что принятое решение не соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Дата обезличена в ... был праздник День города, центр города был закрыт для движения, Чтобы объехать центр города, поехал по ..., далее по ..., потом по ..., выехал на ... у дома Номер обезличен, повернул направо, так как там одностороннее движение, чтобы повернуть на ... проехал около 20 метров задним ходом по ... и повернул налево в сторону ..., где стоял автомобиль сотрудников ДПС. Он был остановлен.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, при рассмотрении дела мировой судья правильно установил обстоятельства, указал доказательства, по которым он признал ... виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, исследованы протокол об административном правонарушении, схема.
Статья ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В судебном заседании из протокола по делу об административном правонарушении, схемы, рапорта сотрудника ГИБДД установлено, что Дата обезличена Теловов Н.К., управляя машиной, двигался во встречном направлении по дороге с односторонни движением. Факт нарушения требований дорожных знаков 3.1 и 5.5, повлекших выезд на дорогу с односторонни движением, движение во встречном направлении, установлен исследованными доказательствами. ... организовано одностороннее движение, установлены соответствующие знаки.
У мирового судьи не было оснований не доверять доказательствам, исследованным при рассмотрении дела. Установлено, что Теловов Н.К. нарушил требования дорожных знаков 3.1 и 5.5 «Въезд запрещен» и «Одностороннее движение», поскольку на ... организовано одностороннее движение. В своем объяснении Теловов указал, что задним проехал 15-20 метров по ... и повернул в сторону .... То есть,фактически, Теловов не отрицает событие правонарушения.
Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Теловова составлен в соответствии с требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему были разъяснены права, получено объяснение.
Доводы жалобы Теловова Н.К. не нашли подтверждения в судебном заседании, суд не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи. В действиях водителя Теловова Дата обезличена наличествовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Что касается доводов жалобы о том, что не были допрошены сотрудники ГИБДД, поэтому нарушено его право на защиту, то Теловов не заявлял ходатайств о вызове к мировому судье сотрудников ГИБДД. Право на защиту Теловова тем самым нельзя считать нарушенным. При подаче жалобы на постановление мирового судьи Теловов никаких ходатайств также не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района от 2 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Теловова Н.К. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Теловова Н.К. - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: