<данные изъяты> Дело № 12-86/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Волоколамск 07 октября 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ
при секретаре Рамазановой Т.С.
рассмотрев жалобу Закомолдина А.А. на постановление мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Закомолдин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Закомолдин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что водитель Закомолдин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, на <адрес>, 24 км + 950 м автодороги <адрес>, совершил маневр обгона автомашины, двигавшейся в попутном направлении, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Закомолдин А.А. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, поскольку считает, что данное постановление незаконно и необоснованно, в материалах административного дела отсутствуют доказательства его вины, поскольку вся его виновность основывается только лишь на показаниях единственного свидетеля – инспектора ФИО4, являющегося сотрудником <данные изъяты> ОГИБДД. Других доводов и обстоятельств, на которые бы ссылалась мировая судья в своем постановлении и в материалах дела нет.
Также считает, что показания сотрудника ОГИБДД не могут быть положены в основу постановления о лишении права управления транспортным средством, поскольку судом должны быть полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу и решение суда по каждому делу должно соответствовать нормам закона: быть законным, объективным и справедливым.
В судебном заседании Закомолдин А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, с составленным в отношении нее протоколом он не согласен, вину не признает, пояснил, что в <адрес> имеется две полосы для движения, он двигался по левой полосе своего направления, позже происходит сужение автодороги, в результате чего с правой полосы на его полосу начала перемещаться другая автомашина, а он, двигаясь по своей полосе, просто совершил опережение автомобиля в том месте, где имеется разрыв сплошной линии разметки, маневра обгона не совершал, на встречную полосу не выезжал, показания сотрудников ГИБДД не соответствуют действительности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Закомолдина А.А., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Суд считает, что действия Закомолдина А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), поскольку он, будучи водителем, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.11.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с действующим административным законодательством и Правилами дорожного движения РФ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац первый пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац пятый пункта 11.5 ПДД);
в) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства ближе, чем за 100 м перед ними (абзац третий пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Объективно из материалов дела установлено, что водитель Закомолдин А.А. управляя транспортным средством автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, на <адрес>, 24 км + 950 м автодороги <адрес>, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правил дорожного движения РФ, и п. 11.5 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, что отмечено инспектором ДПС ФИО4 в протоколе об административном правонарушении.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пересекать линию 1.1. запрещается.
Протокол об административном правонарушении по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ в отношении Закомолдина А.А., составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3. КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях. Копию данного протокола Закомолдин А.А. получить отказался, права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, о чем в протоколе имеется отметка, от подписи протокола отказался, объяснения не представил.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность / ст. 4.1. Кодекса РФ об АП/.
Санкция ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырёх до шести месяцев. Другой альтернативы санкция статьи не предусматривает.
Вина Закомолдина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ИДПС ФИО4, схемой дислокации дорожных и дорожной разметки в <адрес>, согласно которой с 24 по 25 км автодороги <адрес> на дорожном полотне нанесена дорожная разметка 1.1 и установлены дорожные знаки 3.20 «обгон запрещен» в обоих направлениях, и другими материалами дела.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что мировой судья исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 29.1. - 29.11. Кодекса РФ об АП принял решение, о лишении Закомолдина А.А. права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, то есть в пределах санкции статьи. Данное решение принято в соответствии с требованиями административного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным. У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.
Доводы, изложенные Закомолдиным А.А. в своей жалобе ничем объективно не подтверждаются. Могли или не могли видеть сотрудники ГИБДД по мнению Закомолдина А.А. данное правонарушение, является субъективным мнением самого Закомолдина. Действия водителя Закомолдина А.А. нельзя признать правомерными, поскольку совершение обгона как напротив <адрес> по утверждению Закомолдина так и на против <адрес> согласно протокола, происходит согласно схемы дислокации дорожных знаков и разметки имеющейся в деле, с нарушением п.п. 11.5 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. Нарушения процессуального порядка привлечения Закомолдина А.А. к административной ответственности судом не установлено, а поэтому, оснований для отмены постановления Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а жалоба Закомолдина А.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закомолдина А.А. по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Закомолдина А.А. – без удовлетворения.
Судья Волоколамского городского суда
Московской области <данные изъяты> В.В. ТЮЛЕНЕВ
<данные изъяты>В