дело № 12-46/11г.

Р Е Ш Е Н И Е.

г. Волоколамск «30» мая 2011г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аврусевич Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района Перминовой Е.А. по делу об административном правонарушении в отношении Аврусевич Н.В.

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Аврусевич Н.В. была привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ Аврусевич Н.В., управляя транспортным средством Субару гос. номер № на участке автодороги <данные изъяты>, совершила выезд на встречную полосу движения для обгона транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».

Аврусевич Н.В.., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Волоколамский городской суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что указанное постановление принято на непроверенных доказательствах, не основано на законе.

В судебном заседании Аврусевич Н.В. и ее представитель поддержали свое заявление и пояснили, что Аврусевич не совершала выезда на встречную полосу, не совершала обгона, а следовала по своей колее и на участке дороги <данные изъяты>, где действовал знак 3.21, совершила опережение впереди идущего транспортного средства. Указывает, что мировым судьей не установлено место совершения такого маневра.

Подписывая протокол о правонарушении она (Аврусевич Н.В.) не возражала против доводов ИДПС, поскольку ей не были разъяснены ее права.

Проверив представленные материалы административного производства, изучив доводы жалобы Аврусевич Н.В., нахожу постановление мирового судьи судебного участка №, Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что правонарушение водителем Аврусевич Н.В. было совершено на участке автодороги <данные изъяты>, т.е. в районе действия знака «Обгон запрещен».

Данный вывод ИДПС, изложенный в протоколе, водителем Аврусевич Н.В. не оспаривался, протокол был правонарушителем подписан без иных объяснений, кроме объяснения «торопилась домой». При составлении протокола водителем Аврусевич Н.В. не заявлялись ходатайства о допросе свидетеля, с целью уточнения обстоятельств места совершения маневра, и обстоятельств наличия или отсутствия маневра обгона.

Вывод мирового судьи о совершении водителем Аврусевич Н.В. административного правонарушения соответствует материалам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожной разметки дорожных знаков, показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4, показаниями самой Аврусевич Н.В., которым дана правильная оценка, с которой согласен суд, рассматривающий данную жалобу.

Доводы Аврусевич Н.В. и ее защитника Волоколамским городским судом не учитываются, поскольку эти доводы являлись предметом оценки мирового судьи, эти доводы не соответствуют материалам административного производства и объяснениям самой Аврусевич Н.В. на стадии досудебного производства.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.30-1- 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Аврусевич Н.В. оставить без изменения, а жалобу Аврусевич Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.