Р Е Ш Е Н И Е

14 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА.

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Волоколамского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РЕЗЕПОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ РЕЗЕПОВ С.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ год в 12 часов 40 мин. на <адрес>, в нарушение п 2.1.2 ПДД, управлял транспортным средством не будучи пристегнутым ремнем безопасности. Постановление об административном правонарушении составлено инспектором ДПС на месте совершения правонарушения, копия которого вручена РЕЗЕПОВУ С.В., административное наказание назначено РЕЗЕПОВУ С.В. на месте совершения административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении.

Не согласившись с постановлением РЕЗЕПОВ С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Волоколамского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылался, что хотел чтобы в письменной форме были составлены объяснения очевидцев, которые находились рядом и отобраны объяснения от другого инспектора ДПС.

Из показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Волоколамского ОВД ФИО7 следует, что постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении РЕЗЕПОВА С.В. было составлено на месте совершения административного правонарушения, где одновременно было рассмотрено дело и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Протокол об административном правонарушении не составлялся так как РЕЗЕПОВ С.В. явно не высказывал своих возражений в отношении состава правонарушения, молча поставил подписи на постановлении, однако сделал отметку в постановлении, что не согласен с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием.

Рассмотрев жалобу РЕЗЕПОВА С.В., заслушав показания свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Волоколамского ОВД ФИО7, изучив представленные материалы дела, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

По статье 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении. Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление-квитанция установленного в соответствии с частью 1 статьи 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образца лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.

В оспариваемом постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержится запись РЕЗЕПОВА С.В. о его не согласии с событием административного правонарушения и назначенном административном наказании. При таких обстоятельствах правила статьи 28.6 ч.2 КоАП РФ обязывали инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> составить протокол об административном правонарушении.

Данные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях в РФ, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела видно, что управление транспортным средством РЕЗЕПОВА С.В. не будучи пристегнутым ремнем безопасности имело место ДД.ММ.ГГГГ год в 12 часов 40 мин., соответственно указанный срок истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 3 ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Волоколамского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении РЕЗЕПОВА С.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.