дело № 12-64/11г.

Р Е Ш Е Н И Е.

г. Волоколамск «21» июля 2011г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района Капцовой Т.Ю.по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ , управляя транспортным средством <данные изъяты> №, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Волоколамский городской суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что указанное постановление не основано на законе.

В судебном заседании поддержал свое заявление и пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Указывает, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27КоАП РФ, за оставление места дорожно-транспортного происшествии, а так же необоснованно привлекается к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Он не согласен с таким привлечением, поскольку не находился за рулем автомобиля, участвовавшего в ДТП, не покидал место ДТП. Состояние алкогольного опьянения он не отрицает.

Так же пояснил, что данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы , нахожу постановление мирового судьи судебного участка №, Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ , управлял автомобилем <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение роговицы глаз), отказался от медицинского освидетельствования на предмет опьянения,, нарушив таким образом п.2.3.2. ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который отказался подписывать, не изложив мотивов несогласия с данным протоколом.

Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения соответствует материалам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей и объяснениями инспектора ДПС.

Доводы о незаконности направления его на медицинское освидетельствование судом не принимаются, поскольку данный довод опаровергается собранными по делу материалами.

Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, исходя из положений п.1.1ст.27.12 КоАП РФ, правовое значение имеют обстоятельства наличия у гражданина признаков опьянения, обстоятельства невозможности проверки состояния гражданина путем освидетельствования в связи с отказом гражданина от медицинского освидетельствования.

В данном случае, обстоятельства наличия у в спорный момент признаков алкогольного опьянения подтверждаются материалами дела (протоколом направления на мед освидетельствование, составленного с участием понятых, протоколом отстранения от управления транспортным средством, показаниями свидетелей и инспектора ДПС), обстоятельства невозможности освидетельствования в связи с его отказом от такого медицинского освидетельствования, которые не отрицаются самим Обстоятельства управления автомобилем <данные изъяты> № подтверждены материалами административного дела № и постановлением мирового судьи по указанному административному делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.30-1- 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО6