Дело № 12-71/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Волоколамск 25 июля 2011 года Судья Волоколамского городского суда Московской области Капцова Т.Ю. при секретаре Ногиной О.С. рассмотрев жалобу Климова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Климов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Климов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Мировой судьей установлено, что водитель Климов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, на автодороге <адрес>, близ <адрес>, управляя автомашиной «Нисан Кашкай» государственный регистрационный номер №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Климов С.А. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить, по следующим основаниям. Правонарушение водитель не совершал, обгон совершил в строгом соответствии с требованиями ПДД, дорожной разметки и дорожных знаков. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 Инспектор ДПС ФИО11 в суде показал, что лично видел начало выполнения маневра «обгон» на участке дороги, где указный маневр ПДД разрешен, через прерывистую линию разметки, вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Инспектор не смог точно указать место, где произошло завершение маневра «обгон», так как из-за дорожной ситуации видимость была нехорошая. Считает, что инспектор ФИО6 своими показаниями опроверг сведения, изложенные в рапорте и схеме. При этом, инспектор утверждал, что схема правонарушения составлена правильно. Данные разногласия между материалами дела и показаниями инспектора ФИО6 устранены не были. Суд не принял доводы водителя и его защитника. В судебном заседании Климов С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, с составленным в отношении него протоколом он не согласен, вину не признает, пояснил, что маневр обгона совершил в строгом соответствии с ПДД, через прерывистую линию дорожной разметки, до начала знака «обгон запрещен». Был остановлен инспекторами ДПС через 4 км. от места совершения им маневра обгона. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Блинов А.В., в суде поддержал жалобу Климова С.А. и показал, что в судебном заседании у мирового судьи было установлено, что маневр обгона Климов С.А. начал через прерывистую линию дорожной разметки. Считает, что инспектор ДПС ФИО6 не видел, как водитель закончил маневр обгона, свои показания дает в соответствии с дислокацией данного участка дороги. Свидетель ФИО6 в суде подтвердил, что видел лично, как водитель Климов С.А. совершал маневр обгона, который был закончен им в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Климова С.А., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям. Суд считает, что действия Климова С.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), поскольку он, будучи водителем, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на встречную полосу автодороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с действующим административным законодательством и Правилами дорожного движения РФ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), следует квалифицировать как прямо запрещенные ПДД действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Объективно из материалов дела установлено, что водитель Климов С.А. управляя транспортным средством- автомашиной «Ниссан-Кашкай» государственный регистрационный номер №, на автодороге <адрес>, близ д. <адрес>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортного средства, двигавшегося с ним в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен, что отмечено инспектором ДПС ФИО7 в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ в отношении Климова С.А., составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3. КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях. Копию данного протокола Климов С.А. получил, права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ему были разъяснены, о чем в протоколе имеется отметка и подпись. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность / ст. 4.1. КоАП РФ/. Санкция ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырёх до шести месяцев. Другой альтернативы санкция данной статьи не предусматривает. Вина Климова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим образом; рапортом инспектора ДПС ФИО7 с прилагаемой схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что автомобиль «Ниссан-Кашкай» совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки данного участка дороги, на которой зафиксированы, установленные на данном участке дороги дорожные знаки, в том числе 3.20 «обгон запрещен» и 1.11.1 «опасный поворот»; письменными показаниями свидетеля ФИО4, в которых он подтверждает, что водитель Климов С.А. совершил обгон автомашины, однако при этом он видел только начало маневра, который тот начал через разделительную полосу разметки, однако окончание маневра ему не было видно; показаниями инспектора ДПС ФИО6, который подтвердил, что видел лично, как водитель Климов С.А. совершал маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и другими материалами дела. Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что мировой судья исходя из обстоятельств, совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 29.1. - 29.11. Кодекса РФ об АП принял решение, о лишении Климова С.А. права управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть в пределах санкции статьи. Данное решение принято в соответствии с требованиями административного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным. У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми друг другу. Доводы, изложенные Климовым С.А. в своей жалобе, ничем объективно не подтверждаются. Действия водителя Климова С.А. нельзя признать правомерными, поскольку он совершил маневр обгона в том месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, выехав при этом на встречную полосу движения, создав своими действия угрозу безопасности дорожного движения. Процессуальный порядок привлечения Климова С.А. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД был соблюден, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении дела мировым судьей, допущено не было, а поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а жалоба Климова С.А. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова С.А. по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Климова С.А. – без удовлетворения. Судья Волоколамского городского суда <адрес> подпись Копия верна: СУДЬЯ Капцова Т.Ю.