Р Е Ш Е Н И Е № 12-67/11

Г. Волоколамск 5 августа 2011 г.

Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

С участием Жигалова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигалова А.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 10 июня 2011 года по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигалова А.А. сотрудником ДПС ГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району Московской области был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в <данные изъяты> водитель Жигалов А.А., управляя а/м <данные изъяты>, близ ж/д станции <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, обогнал транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

10 июня 2011 года мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Жигалов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок шесть месяцев. Дело рассмотрено в отсутствие Жигалова А.А., который извещался телефонограммой о времени и месте рассмотрения протокола ( л.д.15).

Не согласившись с постановлением, в жалобе Жигалов А.А. просит его отменить. Дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дате судебного заседания. Имеющаяся в деле телефонограмма не может являться надлежащим извещением. Повестку в суд на 10.06.11 года он получил лишь 23.06.11 года. Он находился на амбулаторном лечении, не мог участвовать в судебном заседании. Кроме того, правонарушения не совершал. Просит признать протокол по делу, схему, объяснения водителя транспортного средства недопустимыми доказательствами. Мировой судья неправильно указал место, где он был остановлен сотрудниками ДПС. Объяснения от водителя ФИО1 получено с нарушением закона. Указано, что оно получено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а ему вменяют совершение правонарушения в <данные изъяты>, нет ни одной подписи в объяснении. Неправильно определено место, где он якобы совершил обгон. Сотрудником ДПС ему не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, он все время его торопил, другой сотрудник ДПС расписался в протоколе, что он- Жигалов А.А. отказывается от подписи.

Жигалов А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заслушав Жигалова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, при рассмотрении дела мировой судья правильно установил обстоятельства, указал доказательства, по которым он признал его виновным по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, исследованы протокол об административном правонарушении, схема, рапорт сотрудника ОГИБДД.

Статья ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта инспектора ГИБДД, схемы, объяснений инспектора ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жигалов А.А., управляя машиной, нарушил требования ПДД, обогнал транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Жигалова А.А. составлен в соответствии с требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. В своем постановлении мировой судья дал оценку схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, объяснениям свидетеля-водителя автомобиля, которого обогнал Жигалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле.

Суд считает, что Жигалов А.А. был надлежащим образом извещен телефонограммой о дне и времени судебного разбирательства, на номер его мобильного телефона звонила сотрудник 15 судебного участка. Поэтому доводы жалобы в этой части суд находит несостоятельными. Таким меры по извещению Жигалова А.А. были приняты в связи с тем, что доставка повесток почтой затруднена.

Мировому судье не было известно о том, что Жигалов А.А. находится на амбулаторном лечении, ему выписан больничный лист. Со дня извещения Жигалова А.А. ДД.ММ.ГГГГ он имел достаточно времени сообщить о своей болезни. Однако, это не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку правонарушитель может иметь защитника, просить рассмотреть дело в его отсутствие, он должен доказать невозможность своего участи в деле. Следовательно, нахождение Жигалова А.А. на лечении не являлось бы препятствием для рассмотрения дела.

Неточности в получении объяснения водителя ФИО1, названии железнодорожной станции, модели автомобиля, которым управлял Жигалов А.А., не могут являться основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку установлены событие и состав административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Жигалов А.А. в судебном заседании показал, что с инспектором, который составил протокол, он не знаком, никаких отношений между ними нет, что исключает оговор со стороны инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, суд не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи. В действиях водителя Жигалова А.А. ДД.ММ.ГГГГ наличествовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение водителем дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено. Наказание Жигалову А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом мировой судья учла привлечение Жигалова А.А. к административной ответственности неоднократно по гл. 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, что является однородными правонарушениями в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Жигалова А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Жигалова А. А. - без удовлетворения.

Судья: