Р Е Ш Е Н И Е № 12-65/11

Г. Волоколамск 15 июля 2011 г.

Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

С участием Ларичева Р.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларичева Р.С., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 30 мая 2011 года по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларичева Р.С. сотрудником ДПС ГИБДДД ОВД по Волоколамскому муниципальному району был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Ларичев Р.С., управляя а/м <данные изъяты> номер №, на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, обогнал транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки.

30 мая 2011 года мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ларичев Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением, в жалобе Ларичев Р.С. просит его отменить, однако не отрицает, что совершил обгон тихоходного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения. На данном участке дороге вообще отсутствовала дорожная разметка, на что он обращал внимание сотрудников ГИБДД. Был дождь, дорожное покрытие было мокрое. Транспортное средство, которое он обогнал, приняло вправо, тем самым уступив дорогу.

Ларичев Р.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Показал, что видел знак 3.20 ПДД, но не было дорожной разметки, впереди идущее транспортное средство сворачивало на обочину, он совершил не обгон, а объезд.

Заслушав Ларичева Р.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, при рассмотрении дела мировой судья правильно установил обстоятельства, указал доказательства, по которым он признал его виновным по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, исследованы протокол об административном правонарушении, схема, рапорт.

Статья ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта инспектора ГИБДД, схемы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларичев Р.С., управляя машиной, нарушил требования ПДД, обогнал транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Суд не усматривает в действиях Ларичева Р.С. правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, он совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действий запрещающего знака 3.20 ПДД.

Доводы Ларичева Р.С., что на данном участке дороги не было дорожной разметки, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей. В постановлении мирового судьи таким доводам дана правовая оценка, с которой соглашается суд.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Ларичева Р.С. составлен в соответствии с требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. В своем постановлении мировой судья дал оценку схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги.

Таким образом, суд не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи. В действиях водителя Ларичева Р.С. ДД.ММ.ГГГГ наличествовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение водителем дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено. Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок и двухколесных мотоциклов без коляски.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ларичева Р.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ларичева Р.С. - без удовлетворения.

Судья: