Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 11 августа 2011 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Капцова Т.Ю.

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев жалобу Корнева А.Е. на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка ФИО1 судебного района <адрес> ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корнев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка ФИО1 судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Корнев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Мировым судьей установлено, что водитель Корнев А.Е.ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>,управляя транспортным средством Киа Спектра №, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия (п.2.5 ПДД РФ), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Корнев А.Е. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, поскольку считает, что данное постановление незаконно и необоснованно, по следующим основаниям. Правонарушение он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в ДТП не участвовал и соответственно место ДТП не оставлял. Протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи основывается лишь на показаниях ФИО5, которая либо ошибочно, либо умышленно оговаривает его. Инспектор ДПС обнаружив на его автомобиле старые повреждения, не обладая специальными техническими познаниями, не являясь экспертом, по своему усмотрению связал эти повреждения с неизвестным ему ДТП. Мировой судьей не исследованы все обстоятельства по делу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Корнев А.Е., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он оставил машину напротив здания Администрации, инспектор увидел на его машине старые царапины. ДТП он не совершал, с места происшествия не уезжал. Водительские права имеет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Корнева А.Е., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, но постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначения наказания по следующим основаниям.

Судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд считает, что действия Корнева А.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства ( с предъявлением документа, удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть; предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Корнева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим образом; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями ФИО5, подтвердившей, что она двигалась на машине Опель Астра №, автомашина Киа Спектра № темно-синего цвета, двигаясь по <адрес>, поравнявшись с ее автомашиной, резко приняла вправо, задев кузов ее машины; за рулем машины находился мужчина без верхней одежды; после столкновения автомашина Киа уехала с места аварии на большой скорости; письменными показаниями инспектора <адрес> ОГИБДД ФИО9., который показал, что от дежурного получил сообщение о ДТП, приехав на место им было установлено, что автомашина, причастная к ДТП Киа Спектра № с места ДТП скрылась, в районе <адрес> площади <адрес> данная машина была обнаружена со следами от ДТП, водитель Корнев А.Е. имел признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь).

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность / ст. 4.1. Кодекса РФ об АП/.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что мировой судья исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 29.1. - 29.11. Кодекса РФ об АП обоснованно приняла решение о виновности Корнева А.Е. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Данное решение принято в соответствии с требованиями административного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным. У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми, а поэтому оснований для отмены Постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, как усматривается из материалов данного дела, Корнев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был принят на стационарное лечение в <данные изъяты> <адрес> участковой больницы (<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, суд считает, что Корневу А.Е. должна быть изменена мера наказания в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в настоящее время не работает, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Процессуальный порядок привлечения Корнева А.Е. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД был соблюден, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Корнева А.Е. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка ФИО1 судебного района <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнева А.Е. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, жалобу Корнева А.Е. - оставить без удовлетворения.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Капцова Т.Ю.