дело № 12-73/11г.

РЕШЕНИЕ.

г. Волоколамск «14» сентября 2011г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

судьи Литвинцевой Т.П.

при секретаре Тепляковой О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> Волоколамского муниципального района И.О. мирового судьи 15-го судебного участка Капцовой Т.Ю. об административном правонарушении

Установил:

Постановлением мирового судьи 15-го судебного участка Волоколамского судебного района Капцовой Т.Ю., исполнявшей обязанности мирового судьи 14-го судебного участка, от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, , управляя транспортным средством «<данные изъяты>» №, нарушил требования п. 1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, совершив маневр обгона автотранспортного средства, идущего в попутном направлении.

, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Волоколамский городской суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что указанное постановление было постановлено без учета фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании поддержал свое заявление и пояснил, что выезд на встречную полосу был обусловлен внезапным препятствием на дороге, поскольку перед его машиной внезапно выехал на дорогу автомобиль. Чтобы избежать столкновения, он вынужден был выехать на встречную полосу.

В судебном заседании были исследованы материалы административного производства в отношении от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев жалобу , заслушав его пояснения, исследовав представленные по делу материалы административного производства, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого постановления мирового судьи.

Событие правонарушения, за которое был привлечен к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Суд не учитывает доводы относительно отсутствия его вины в нарушении ПДД, поскольку доказательств вынужденного выезда автомобиля на встречную полосу дорожного движения не представлены ни в суд, ни в процессе административного производства.

Постановление, оспариваемое , постановлено на допустимых доказательствах, с правильным применением норм материального права, процессуальных нарушений при постановлении данного судебного акта не установлено, поэтому у суда не имеется оснований к его отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Решил :

Постановление и.о. мирового судьи 14-го судебного участка, Волоколамского судебного района Московской области, Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление оставить без удовлетворения.

Судья Литвинцева Т.П.