Р Е Ш Е Н И Е

г. Волоколамск 20 сентября 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре Добрынине С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты> месяца.

Не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, не согласен с нанесенной дорожной разметкой и установленным дорожным знаком на данном участке дороги, а также с местом нарушения.

В судебном заседании просит отменить постановление, ссылаясь на то, что сплошной линии разметки на дороге не было, а знак он не увидел.

Рассмотрев жалобу , изучив материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты> , управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил обгон попутной автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протокол подписан , им собственноручно в протоколе указано, что не увидел знак и совершил обгон, а также дислокацией дорожных знаков.

Доводы жалобы о том, что не было сплошной линии разметки, а знак он не увидел, не имеют правового значения, поскольку согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Судья