Р Е Ш Е Н И Е
06 февраля 2012 года.
Судья Волоколамского городского суда Московской области Ошурко В.С. при секретаре Новожиловой М.С.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Волоколамского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ЛЕВАКОВА Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по <адрес> с участием защитника Блинова А. В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЛЕВАКОВ Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по № КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> в отношении ЛЕВАКОВА Е.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.№ КоАП РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут по <адрес> ЛЕВАКОВ Е.И. управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.п. № ПДД, с признаками алкогольного опьянения \ резкий запах алкоголя изо рта, невнятная
речь \, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года в жалобе ЛЕВАКОВ Е.И. ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы ссылается на то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вызван тем, что автомобилем он не управлял, соответственно не являлся водителем. В протоколе имеются подписи двух понятых, которым сотрудники ДПС не разъяснили за что они расписались, а также не разъяснили права и обязанности понятых.
В судебном заседании ЛЕВАКОВ Е.И. пояснял, что в машине оказался в связи с тем, что поссорился с женой и ушел ночевать в машину. В судебном заседании защитник БЛИНОВ А.В. пояснял, что мировой судья сослался только на часть показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 в связи с чем судьей сделан не обоснованный вывод, противоречащий материалам дела о совершении ЛЕВАКОВЫМ Е.И. административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Понятой ФИО8 не может являться понятым, поскольку ему не разъясняли права, а также в его присутствии ЛЕВАКОВУ Е.И. сотрудники ДПС не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО9 показывал, что является инспектором <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ФИО10, ФИО11 прибыл в <адрес> около 02 часов ночи, где осуществлял проверку автотранспорта. Через некоторое время навстречу служебной машине двигалась автомашина и, не доехав несколько десятков метров, свернула и остановилась на автостоянке. Из машины вышел ЛЕВАКОВ Е.И., при нем отсутствовало водительское удостоверение, исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем ЛЕВАКОВУ Е.И. было предложено пройти в служебный автомобиль. От прохождения медицинского освидетельствования ЛЕВАКОВ Е.И. отказался, что подтверждено подписями двух понятых в соответствующих протоколах. В отношении ЛЕВАКОВА Е.И. было составлено несколько протоколов, которые им были подписаны.
Свидетель ФИО8 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ после двух часов ночи возвращался домой с работы, был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес> в районе магазина <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ему объяснили, что ЛЕВАКОВ Е.И. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в связи с чем ФИО8 было предложено проследовать к служебной машине и в качестве понятого подписать соответствующий протокол, что ФИО8 и сделал. При этом ЛЕВАКОВ Е.И. сидел в служебной автомашине, никаких возражений по поводу действий сотрудников ДПС не высказывал.
Заслушав объяснения ЛЕВАКОВА Е.И., его защитника БЛИНОВА А.В., показания свидетелей ФИО9, ФИО8, также изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут по <адрес> ЛЕВАКОВ Е.И. управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.п№ ПДД, с признаками алкогольного опьянения \ резкий запах алкоголя изо рта, невнятная
речь \ от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ.
ЛЕВАКОВ Е.И. вину не признал.
Обстоятельства совершения ЛЕВАКОВЫМ Е.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением по делу об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей по делу.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы ЛЕВАКОВА Е.И., его защитника БЛИНОВА А.В. о том, что автомобилем он не управлял, соответственно не являлся водителем не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и являются не состоятельными.
Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а также при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ЛЕВАКОВА Е.И. по ст. № КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ без составления протокола, ЛЕВАКОВ Е.И. не оспаривал того, что он не управлял автомашиной и не являлся водителем. Утверждать обратное он стал лишь при рассмотрении дела судом. Все протоколы составлены последовательно. Данные о понятых, их подписи имеются в соответствующих графах протоколов и удостоверяют правильность сведений, изложенных должностным лицом в составленных документах. В связи с чем процедура привлечения ЛЕВАКОВА Е.И. к административной ответственности по № КоАП РФ не была нарушена.
При рассмотрении дела мировым судьей все доказательства были оценены всесторонне, полно и объективно в их совокупности, дана оценка как доказательствам, представленным сотрудниками ОГИБДД, так и доводам самого ЛЕВАКОВА Е.И. Оснований сомневаться в оценке доказательств, данной мировым судьей, нет.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев, назначенное ЛЕВАКОВУ Е.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, определено мировым судьей в пределах санкции данной статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, жалобу ЛЕВАКОВА Е. И. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.