Дело №12-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2012 года г.Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области Козлова Е.П.
При секретаре судебного заседания Гомозовой Л.И.
Рассмотрев жалобу Макаренко <данные изъяты> на постановление мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Власовой Ж.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты> ЗАО ФИО9 зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Власовой Ж.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Макаренко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что водитель Макаренко В.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, совершая маневр обгона попутно двигавшейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 и нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Макаренко В.И. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, с данным постановлением не согласен, поскольку дело было рассмотрено без свидетелей – сотрудников ДПС, нет видеофиксации, а машина ДПС была оборудована фидеофиксатором, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ он не нарушал.
Макаренко В.И. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не представлял.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Волоколамскому району Московской области ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в качестве инспектора Волоколамского ОГИБДД на маршруте №1 совместно с ИДПС ФИО7. В <данные изъяты> на <адрес> ими была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Макаренко В.И., который в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, а именно автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Оба транспортных средства были остановлены, водителю Макаренко В.И. было разъяснено совершенное им правонарушение, совершение которого он не отрицал и предлагал договориться, с водителя автомашины <данные изъяты> ФИО8 было взято письменное объяснение, которое приобщено к материалам дела. Также была составлена схема совершения административного правонарушения, с которой оба водителя были ознакомлены. На Макаренко В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В указанное время прибор видеофикцсации, установленный на служебной автомашине, не работал, в связи с чем никакой видеозаписи не производилось.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Макаренко В.И., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Власовой Ж.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд считает, что действия Макаренко В.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), поскольку, он, будучи водителем, управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения для совершения обгона в нарушение требований дорожной разметки и дорожного знака.Объективно из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Макаренко В.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, что отмечено в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИББ ОМВД по Волоколамскому муниципальному району Московской области ФИО7.
Вина Макаренко В.И. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколами об административном правонарушении (л.д. 1), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Волоколамскому муниципальному району Московской области ФИО6, письменными объяснениями водителя автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО8 (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Макаренко В.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, показаниями свидетеля ФИО6, письменными объяснениями водителя автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО8 (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Макаренко В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Макаренко В.И., ФИО8, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Власовой Ж.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаренко <данные изъяты> по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Макаренкова <данные изъяты> – без удовлетворения.
Судья Волоколамского городского суда
Московской области подпись Козлова Е.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>