<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волоколамск 03 декабря 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В.ТЮЛЕНЕВ,
ознакомившись с жалобой Парфенова И.В. на постановление мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мысева Ю.В. по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Мысев Ю.В. признан виновным по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГПарфенов И.В. подал Волоколамский городской суд жалобу на постановление мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает себя потерпевшим по данному административному делу.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы судьёй установлены обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мысева Ю.В., обжаловано лицом, которому не принадлежит такое право, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными с ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ, но статья 12.15. ч. 4 КоАП РФ по которой привлечен к ответственности Мысев Ю.В. не предусматривает наличие последствий в виде причинения физического вреда или материального ущерба, а поэтому по данной статье не может быть потерпевшего, следовательно статус потерпевшего Парфенова И.В. в данном случае определен неверно, в связи с чем он не является субъектом которому предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба Парфенова И.В. не подлежит рассмотрению, а производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Парфенова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Парфенову И.В., как не подлежащую рассмотрению, производство по жалобе прекратить.
Судья Волоколамского городского суда
Московской области <данные изъяты> В.В. ТЮЛЕНЕВ
<данные изъяты>В