<данные изъяты> Дело № 12-17/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Волоколамск 27 января 2011 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ
при секретаре Е.Д. Недошковской
рассмотрев жалобу Погосяна В.С. на постановление и.о.мирового судьи 14 судебного участка мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Погосян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи 14 судебного участка мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Погосян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что водитель Погосян В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 05 минут, на <адрес> около <адрес>, управлял транспортным средством автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Погосян В.С. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, дело производством прекратить, поскольку при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования, не присутствовали понятые, а приглашенный в качестве понятого ФИО4 и допрошенный в мировом суде пояснил, что он не видел лица водителя, которого отстраняли от управления и не видел, как у него брали забор выдыхаемого воздуха, поэтому считает, что производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании представитель Погосяна В.С.- Бухаров С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит дело производством прекратить за отсутствием в действиях Погосяна В.С. состава правонарушения, поскольку при составлении протоколов по делу инспектором ДПС были допущены процессуальные нарушения, понятые в данном случае не приглашались, а имевшийся свидетель не был осведомлен о производимых инспекторами ДПС действиях и не видел самого водителя, что влечет признание составленных протоколов недопустимыми доказательствами и следовательно отмену постановления как незаконного.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя Бухарова С.А., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление и.о.мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Суд считает, что действия Погосяна В.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), поскольку он, будучи водителем, управлял транспортным средством, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно требований ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Объективно из материалов дела установлено, что основанием для проведения освидетельствования Погосяна В.С. являлись наличие достаточных оснований полагать, что Погосян В.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, что отмечено инспектором ДПС ФИО6 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручены Погосяну В.С.., права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, и с составленными протоколами Погосян был согласен, возражений не представлял, о чем в протоколе имеется отметка и подпись.
Вина Погосяна В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ подтверждается: Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Из акта освидетельствования следует, что в момент управления автомашиной Погосян В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Проверка проводилась с применением технического средства измерения анализатора паров алкоголя, и согласно показаний прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равно 0,627 мг/л., что подтверждается распечатанным чеком с показаниями прибора. Акт освидетельствования содержит все необходимые реквизиты. Нарушений при проведении освидетельствования не выявлено, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых. С проведенным освидетельствованием и составленным актом Погосян В.С. на месте его составления был согласен, о чем в акте имеется подпись.
Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и копия Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, а также копия административного протокола по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ вручены Погосян В.С. возражений представлено не было.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность / ст. 4.1. Кодекса РФ об АП/.
Санкция ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об АП влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что мировой судья исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 29.1. - 29.11. Кодекса РФ об АП принял решение, о лишении Погосяна В.С. права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, то есть в пределах санкции статьи. Данное решение принято в соответствии с требованиями административного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным. У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.
Процессуальный порядок привлечения Погосян В.С. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД был соблюден, поскольку составление протоколов и освидетельствование происходило в присутствии двух понятых, что отмечено в протоколах, а также подтвердил допрошенный в суде понятой ФИО4, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а жалоба Погосяна В.С. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи 14 судебного участка мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Погосяна В.С. по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Погосяна В.С. – без удовлетворения.
Судья Волоколамского городского
суда Московской области <данные изъяты> В.В. ТЮЛЕНЕВ
<данные изъяты>В