<данные изъяты> Дело № 12-18/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Волоколамск 25 января 2011 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ
при секретаре Рамазановой Т.С.
рассмотрев жалобу Долотова С.А. на постановление и.о.мирового судьи 14 судебного участка мирового судья 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Долотов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи 14 судебного участка мирового судья 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Долотов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что водитель Долотов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, на <адрес> около <адрес>, совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Долотов С.А. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, поскольку считает, что данное постановление незаконно и необоснованно, так как он не считает себя виновным, поскольку сотрудники ГИБДД составившие в отношении него протокол ранее уже привлекали его к ответственности и такое привлечение было признано судом незаконным, поэтому у инспекторов ДПС к нему было предвзятое отношение, протокол об административной правонарушении в отношении него составлен с нарушением, в нем не указан пункт Правил, который он нарушил, подпадающий под действие ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, а вмененный Пункт 1.3., является общим для водителей и пешеходов. Рапорт и схема места совершения правонарушения составлены с нарушением, рапорт не зарегистрирован, поэтому данные документы не могут использоваться как доказательства, как и объяснения инспекторов ДПС, которые заинтересованы в конечном исходе дела.
В судебном заседании Долотов С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, просит постановление мирового судьи отменить дело производством прекратить, так он двигаясь на автомашине пунктов Правил не нарушал, обгона не совершал, на встречную полосу не выезжал, протокол в отношении него составлен с нарушением, видеофиксация правонарушения не производилась, инспектора ДПС дают противоречивые показания, из-за рельефа местности и удаленности инспектора ДПС не могли видеть дорожную разметку в том месте, где согласно протокола совершено правонарушение, поэтому привлечение его к административной ответственности Долотов С.А. считает незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Долотова С.А., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление и.о.мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Суд считает, что действия Долотова С.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), поскольку он, будучи водителем, управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожной разметки 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона в нарушение требований данной дорожной разметки.
В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с действующим административным законодательством и Правилами дорожного движения РФ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в случаях нарушения п.п. 9.2., 9.6., 11.5. ПДД РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Объективно из материалов дела установлено, что водитель Долотов С.А. управляя транспортным средством автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, на <адрес> около <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, что отмечено инспектором ДПС ФИО4 в протоколе об административном правонарушении.
Горизонтальная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Протокол об административном правонарушении по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ в отношении Долотова С.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным согласно ст. 28. 3. КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях. Копию данного протокола Долотов С.А. получил, права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, от подписи данного протокола Долотов отказался.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность / ст. 4.1. Кодекса РФ об АП/.
Санкция ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырёх до шести месяцев. Другой альтернативы санкция статьи не предусматривает.
Вина Долотова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом Инспектора ДПС ФИО4., из которого следует, что автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Долотова С.А. совершил маневр обгона транспортного средства, движущихся в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной осевой линией разметки 1.1, объяснениями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и другими материалами дела.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что мировой судья исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 29.1. - 29.11. Кодекса РФ об АП принял решение, о лишении Долотова С.А. права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, то есть в пределах санкции статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения. Данное решение принято в соответствии с требованиями административного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным. У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.
Доводы, изложенные Долотовым С.А. в жалобе объективно не подтверждаются, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Процессуальный порядок привлечения Долотова С.А. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД был соблюден, сведений о неприязненных отношениях инспекторов ДПС к Долотову С.А. в материалах дела не имеется, наличие или отсутствие видеофиксации совершенного правонарушения не является обязательной для данного состава правонарушения, возможность увидеть место совершения правонарушения с определенной точки в силу рельефа местности и удаленности от данного места, является субъективным мнением каждого из участников, инспектора ДПС в судебном заседании подтвердили факт наблюдения правонарушения и каких-либо существенных противоречий их показания не содержат, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, заявленные ходатайства мировым судьей были рассмотрены, поэтому оснований для отмены постановления Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а жалоба Долотова С.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи 14 судебного участка мирового судья 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долотова С.А. ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Долотова С.А. – без удовлетворения.
Судья Волоколамского городского суда
Московской области <данные изъяты> В.В. ТЮЛЕНЕВ
<данные изъяты>В