дело № 12-36/11г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
г. Волоколамск «24» марта 2011г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н. с участием защитника Блинова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №Волоколамского судебного района Капцовой Т.Ю.по делу об административном правонарушении в отношении Гараханова С.
У с т а н о в и л :
Постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Гараханов С. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ Гараханов С., управляя транспортным средством №, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения.
Гараханов С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Волоколамский городской суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что указанное постановление не основано на законе.
В судебном заседании Гараханов С. поддержал свое заявление и пояснил, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года.Но поскольку у инспектора ДПС отсутствовал прибор – алкотестер, инспектор ДПС потребовал от него прохождение медицинского освидетельствования, от чего он отказался, поскольку правовых оснований к направлению его на медицинское освидетельствование, предусмотренных п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, у должностного лица не имелось.
Так же Гараханов С. отрицает состояние алкогольного опьянения в спорный момент. Указывает, что инспектора ДПС ввел в заблуждение относительно его состояния запах алкоголя в автомобиле, поскольку накануне спорного события он перевозил в автомобиле пиво и несколько бутылок разбилось.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы Гараханова С., нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, Волоколамского судебного района от04.03.2011 года законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гараханов С., управляя автомобилем №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение роговицы глаз), отказался от медицинского освидетельствования на предмет опьянения,, нарушив таким образом п.2.3.2. ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт отказа Гараханова С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении Гараханова С. на медицинское освидетельствование подписью самого Гараханова С. и не оспаривался им в судебном заседании.
Вывод мирового судьи о совершении Гарахановым С. административного правонарушения соответствует материалам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей и объяснениями инспектора ДПС.
Доводы Гараханова С. и его защитника о незаконности направления Гараханова С. на медицинское освидетельствование судом не принимаются, поскольку данный довод основан на неправильном толковании закона.
Для привлечения к административной ответственности по ст.27.12 КоАП РФ, правовое значение имеют обстоятельства наличия у гражданина признаков опьянения, обстоятельства невозможности проверки состояния гражданина путем освидетельствования и отказ гражданина от медицинского освидетельствования.
В данном случае, обстоятельства наличия у Гараханова С. в спорный момент признаков алкогольного опьянения подтверждаются материалами дела (протоколом направления на мед освидетельствование, составленного с участием понятых, протоколом отстранения от управления транспортным средством, показаниями свидетелей и инспектора ДПС), обстоятельства невозможности освидетельствования Гараханова С. без направления на медицинское освидетельствование и обстоятельства отказа от такого медицинского освидетельствования не отрицаются самим Гарахановым С.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.30-1- 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление исполняющего мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. от 04 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Гараханова С. без удовлетворения.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.