дело № 12-44/12г.
Р Е Ш Е Н И Е.
г. Волоколамск «23» мая 2012г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
судьи Литвинцевой Т.П.
при секретаре Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобова А. В. на постановление ИДПС ОМВД России по <адрес> МО об административном правонарушении
У с т а н о в и л :
Постановлением ИДПС ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ Лобов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению, Лобов А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» №, нарушил требования п.9.10 ПДД, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>, что послужило причиной ДТП.
Лобов А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Волоколамский городской суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что указанное постановление было постановлено без учета фактических обстоятельств дела.
В судебном заседании Лобов А.В. и его защитник поддержали поданную жалобу и пояснили, что события правонарушения не имело места, поскольку события ДТП имели иные причины и обстоятельства.
Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Лобов А.А. двигался на своем автомобиле по автодороге «<данные изъяты>. Впереди его автомобиля двигался автомобиль «<данные изъяты>. За поворотом на 28 км имелись препятствия к движению: производилась эвакуация автомобиля <данные изъяты>, поэтому Лобов А.В. принял меры к объезду стоявших машин и выехал на полосу встречного движения, продолжая движение вперед по полосе встречного движения. Двигавшийся впереди его автомобиль «<данные изъяты>», приблизившись к месту эвакуации, включил световой сигнал об остановке, остановился, а затем, не убедившись в безопасности маневра, не пропустив двигавшийся по этой полосе автомобиль Лобова А.В., начал движение, включив световой сигнал перестроения влево, на полосу встречного движения, намереваясь совершить объезд препятствия.
В результате таких действий водителя автомобиля «<данные изъяты>», автомобиль Лобова А.В., двигавшийся в это время по встречной полосе, столкнулся с выезжавшей на встречную полосу автомашиной «<данные изъяты>».
Свои доводы Лобов А.В. подтверждает видеозаписью прибора видео регистрации.
В судебном заседании были исследованы материалы административного производства в отношении Лобова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ИДПС Волоколамского ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев жалобу Лобова А.В., заслушав его пояснения, исследовав представленные по делу материалы административного производства и ознакомившись с видеозаписью видеорегистратора, суд признает оспариваемое постановление подлежащим отмене, поскольку суд не усматривает в действиях Лобова А.В. наличия состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Как явствует из видеозаписи события столкновения автомобилей «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», автомобиль « <данные изъяты>», двигался впереди автомобиля «<данные изъяты>».
Перед препятствием, возникшим на пути движения, водитель автомобиля «<данные изъяты>» включил световой сигнал предупреждения об остановке и остановил автомобиль, в то время, как автомобиль «<данные изъяты>» уже двигался по полосе встречного движения, совершая объезд эвакуируемого автомобиля.
Далее, после остановки транспортного средства, водитель автомобиля «<данные изъяты>», включил сигнал поворота влево, собираясь объезжать препятствие, не убедившись в безопасности маневра. Данный маневр явился причиной столкновения автомобиля «<данные изъяты> с автомобилем Лобова А.В, который в этот момент уже двигался по полосе встречного движения, объезжая препятствие.
Суд считает, что в данном случае, в действиях Лобова А.В. отсутствуют признаки нарушения им правил дорожного движения, поскольку та дистанция, которая им соблюдалась до момента остановки впереди идущего транспортного средства «<данные изъяты>», не повлекла никаких последствий, не повлекла столкновения автомобилей до момента остановки автомобиля «<данные изъяты>».
С учетом изложенного, постановление ИДПС Волоколамского ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобова А.В. признается подлежащим отмене, в связи с отсутствием в действиях Лобова А.В. события правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление ИДПС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.
Судья: Литвинцева Т.П.