Дело № 5-8/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 09 февраля 2011 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

при секретаре Т.С. Рамазановой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саканяна В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 7 раз в течение 2010 г. за нарушения ПДД, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 11 СБ ДПС 1 Спецполка ДПС «Северный» ГИБДД ГУВД <адрес> ст. лейтенантом милиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Саканяна В.С., который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут управляя автомашиной «Рено» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 96 км автодороги М-9 «Балтия», <адрес>, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 8.4, 8.5. ПДД РФ, при выполнении маневра разворота не занял соответствующего крайнего положения, не убедившись в безопасности своего маневра совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, тем самым своими действиями Саканян В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ. по выше изложенному факту совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором 11 СБ ДПС лейтенантом милиции ФИО6 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд.

В судебном заседании Саканян В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он управляя грузовой автомашиной марки «Рено» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по автодороге М-9 «Балтия». На 96 км указанной автодороги он совершил разворот через разделительную полосу не заметил приближающуюся слева легковую автомашину и не уступив дорогу автомобилю марки «Тойота» двигавшегося по левой полосе в сторону области. Испугавшись совершенного правонарушения, он с места ДТП уехал. С составленным в отношении него протоколом согласен, вину признает и раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 00 минут, он управляя автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге М9 «Балтия» в направлении <адрес> в левом ряду со скоростью 100 км/ч. Во время движения его автомашина была технически исправна, был включен ближний свет фар. На 96 км данной автодороги, подъезжая к развязке, к выезду на главную дорогу с д. Шелудьково, он увидел, что на его полосу двигается со второстепенной дороги справа, без остановки грузовая автомашина зеленого цвета марки «Рено» и не уступает ему дорогу. Сначала он хотел съехать на разделительную полосу, но потом нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось. После столкновения, водитель грузового автомобиля с места ДТП скрылся. Проезжающий мимо очевидец запомнил государственный регистрационный знак данной грузовой автомашины. Он остался на месте ДТП дожидаться сотрудников ГИБДД. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Из объяснения свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут управляя автомашиной марки «Хонда» государственный регистрационный знак <данные изъяты> он двигался по автодороге М9 «Балтия» в сторону <адрес>. На 96 км указанной автодороги он увидел едущую перед ним в левом ряду автомашину «Тойота Карина», так же увидел как справа с второстепенной дороги на главную выезжает самосвал марки «Рено» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и сразу с крайнего правого ряда начинает разворачиваться через разделительную полосу. Автомобиль «Тойота Карина» резко затормозила, но столкновения избежать не удалось, после чего самосвал «Рено» развернувшись через разделительную полосу, уехал в сторону <адрес>.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинены повреждения по характеру: тупая травма грудной клетки в виде кровоподтеков на грудной клетке, вдавленного перелома верхней трети тела грудины; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в определении, возможно при дорожно-транспортном происшествии, от ударных воздействий твердых тупых предметов.

Вышеуказанные повреждения согласно п. 7.1 Приказа № Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Из прилагаемой схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло на 96 км автодороги М-9 «Балтия», на полосе движения автомобиля «Тойота Карина»

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саканяна В.С. последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саканян В.С., показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает установленным, что Саканян В.С., совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут управляя автомашиной «Рено» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на 96 км автодороги М-9 «Балтия», <адрес>, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 8.4, 8.5 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную и выполнении в последующем маневра разворота не занял соответствующего крайнего положения, не убедившись в безопасности своего маневра не уступил дорогу приближающемуся слева транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, тем самым своими действиями Саканян В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ - При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ - Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 767)

В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Саканяна В.С., который при движении на данном участке дороги не убедился в безопасности своего маневра, проявил невнимательность и не уступил дорогу приближающему транспортному средству автомашине «Тойота» под управлением ФИО1, движущегося в попутном направлении по левой полосе дороги прямо, в результате Саканян В.С. выехал левую на полосу движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в следствие чего потерпевшему в ДТП ФИО1 был причинен средний вред здоровью. Нарушение водителем Саканяном В.С. пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением среднего вреда здоровью.

Вина Саканяна В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ДТП на 96 км а/д М-9 «Балтия, с участием водителей Саканяна В.С. и ФИО1, в результате чего пострадал водитель ФИО1 Водитель Саканян В.С. с места ДТП скрылся.

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

- актом судебно-медицинской освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ФИО1, о тяжести полученных телесных повреждений,

- объяснениями: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саканяна В.С., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Саканяна В.С. суд признает: признание своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Саканяна В.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего настаивающего на более строгом наказании, суд считает необходимым назначить Саканяну В.С. наказание в виде в виде в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 2, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

САКАНЯНА В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ