Дело № 5-15/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 29 июля 2011 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Т.Ю. Капцова

при секретаре О.С. Ногиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Филиппова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего мастером в ООО «<данные изъяты>», разведенного, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД <адрес> ст.лейтенантом милиции ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Филиппова А.Г. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Согласно данного административного протокола, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, водитель Филиппов А.Г., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной «ВАЗ-211440» государственный регистрационный номер №, у дома №№ по ул. <адрес>, на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «Тойота Пикник» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, двигавшемуся про главной дороге. В результате чего, пассажирка ФИО2получила телесные повреждения, которые согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью, продолжительностью не свыше 3-х недель, тем самым своими действиями водитель Филиппов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения дорожно-транспортного происшествия, инспектором по ИАЗ <адрес> ОГИБДД ФИО10 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в <адрес>

В судебном заседании Филиппов А.Г. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, он, на машине ВАЗ-211440 № двигался в сторону плодовоовощной базы <адрес>. Перед перекрестком, остановился у знака «Стоп» и убедившись в отсутствии помех на дороге, продолжил движение прямо, в сторону <адрес>. Практически уже проехав перекресток, произошло столкновение с другой машиной, в результате которого пострадала пассажирка, находившаяся в другой машине. Считает, что в ДТП виноват водитель второй машины, который нарушил скоростной режим, а также пассажирка ФИО2, которая была не пристегнута ремнем безопасности и дорожные службы, поскольку на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка и дорожные знаки.

Филиппов А.Г. так же показал, что водительское удостоверение получил только в ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> не знает, приехал сюда второй раз, по данной улице совершал движение впервые. Вину свою в ДТП не признал, с административным протоколом, составленным в отношении него не согласен, со схемой места ДТП не согласен. Не признавая своей вины в данном ДТП, согласен возместить потерпевшей материальный ущерб в виде затрат на лекарства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ехала на машине «такси» «Тойота» под управлением ФИО7 в сторону ул. <адрес>. Они ехали по улице <адрес>, по главной дороге. На пересечении улиц <адрес>, со стороны <адрес>, машине, в которой она ехала, не уступила дорогу неизвестная ей машина. В результате чего, произошло столкновение, в ходе которого она получила телесные повреждения. Она была доставлена в приемный покой <адрес> ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь и отпущена домой. На следующий день обратилась в <адрес> поликлинику, где ей было назначено лечение и около недели она находилась на больничном. Считает, что если Филиппов А.Г. оплатит ее затраты на приобретение лекарств и медикаментов, она не будет иметь к нему никаких материальных претензий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, он на машине «такси» «Тойота Пикник» №, ехал по <адрес> в сторону поликлиники, вез пассажирку ФИО2 В его машине установлена функция «круиз-контроль» и поэтому он двигался со скоростью 50 км\час. На перекрестке <адрес>, с левой стороны, выехал автомобиль ВАЗ-2114 №. Он предпринял попытки к торможению, но избежать ДТП не смог. В результате ДТП его машина получила механические повреждения, а пассажирка ФИО2 телесные повреждения. Он сразу вызвал «Скорую помощь» и сотрудников ДПС. Водитель автомашины ВАЗ-2114, выйдя из машины сказал, что забыл затормозить.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были причинены повреждения по характеру: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин и кровоподтек век левого глаза, ссадин в левой скуловой области, на левой щеке и левой ушной раковине; ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в определении, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от действия твердых тупых предметов и согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России №194 н от 24.04.2008 года, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой места дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение автомобиля «ВАЗ-211440» № с автомашиной «Toyota-Picnic» № произошло у <адрес>, на перекрестке, пересечения улиц <адрес> и <адрес>, на полосе движения автомашины «Toyota-Picnic» №, двигавшейся по главной дороге. Дорожные условия: сухо, ясно, температура +20 С.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО7 последовательные и не противоречивые, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппова А.Г., показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО7, изучив письменные материалы дела, суд считает установленным, что Филиппов А.Г. нарушил Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, водитель Филиппов А.Г., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной «ВАЗ-211440» государственный регистрационный номер №, у <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, он, двигаясь по второстепенной дороге и обязанный уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу автомашине «Toyota-Picnic» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, двигавшегося про главной дороге, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим транспортным средством- автомашиной «Toyota-Picnic», под управлением ФИО7 В результате ДТП, пассажирка автомашины «Toyota-Picnic» ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью, продолжительностью не свыше 3-х недель, тем самым своими действиями водитель Филиппов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине именно водителя Филиппова А.Г., который двигаясь на автомашине ВАЗ-2114 по второстепенной дороге, приближаясь к перекрестку с неравнозначными дорогами, и обязанный уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, проявил невнимательность и не уступил дорогу, двигавшегося по <адрес>, приближающейся автомашине Тойота под управлением ФИО7, в результате водитель Филиппов А.Г. выехал на перекресток и, оказавшись на полосе встречного движения, совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО7, В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей-пассажирке автомашины Тойота, ФИО2, были причинены телесные повреждения, расцениваемые актом судебно-медицинского освидетельствования как легкий вред здоровью. Нарушение водителем Филипповым А.Г. пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2

Несмотря на не признание водителем Филипповым А.Г. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС Волоколамского ОГИБДД ФИО11. о совершенном ДТП с участием водителей Филиппова А.Г. и ФИО7, в результате которого пострадала пассажирка автомашины «Тойота» № ФИО2

- рапортами дежурного по ОВД <адрес> о поступлении с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЦРБ ФИО2 с телесными повреждениями,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой оба водителя и Филиппов А.Г. и ФИО7 расписались с строке, что с данной схемой согласны, и фототаблицей,

- копией справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Филиппов А.Г. нарушил п. 13.9 ПДД РФ,

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся в медицинскую организацию, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся пассажиркой легкого автомобиля, пострадавшая при столкновении с другой легковой автомашиной,

- справкой № <адрес> ЦРБ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 обратилась в приемный покой <адрес> ЦРБ, где ей был поставлен диагноз: множественные ссадины левой половины лица,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и согласно которой потерпевшей был причине легкий вред здоровью,

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппова А.Г., данными им сразу после совершения ДТП, в которой он указал, что дорожный знак «Стоп» увидел только после совершения аварии.

- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которых они двигались по главной дороге, неожиданно с левой стороны, на перекресток, выехала автомашина, которая совершила столкновение с машиной, в которой ехала она.

- показаниями свидетеля ФИО7, который утверждает, что двигался по <адрес> со скоростью 50 км\час., на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, с левой стороны, выехала автомашина ВАЗ-2114 №, которая совершила столкновение с его машиной, в результате чего его пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Санкция ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Филиппову А.Г., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину не признал, имеет небольшой водительский стаж, не работает водителем, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых суд не установил, мнение потерпевшей, которой он до настоящего времени не возместил вред, суд считает возможным назначить Филиппову А.Г. наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Филиппова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области Т.Ю. Капцова