по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 29 июля 2011 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Кочнова И.С.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 зарегистрированного по адресу : <адрес> фактически находящегося по адресу : <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

У с т а н о в и л :

Управлением Федеральной миграционной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка на основании распоряжения Управления ФМС по Московской области о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО5 соблюдения требований миграционного законодательства.

При осуществлении проверки было установлено что, ООО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу : <адрес> территория строительства электроподстанции, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлекло к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина – гражданина ФИО8 в силу ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, но не имеющего такового.

За нарушение работодателем миграционного законодательства, в отношении ООО ФИО5 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО ФИО5 генеральный директор ФИО2 в судебном заседании с протоколом был согласен.

Согласно ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

У гражданина ФИО8 разрешения на работу не имеется, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст.18.10 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что действия правонарушителя ООО ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, т.к. ООО ФИО5 привлекло к работе иностранного гражданина не имеющего разрешения на работу в РФ, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Вина ООО ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОКПИГ №2 УФМС России, объяснениями генерального директора ООО ФИО5 ФИО2, объяснениями ФИО3, другими материалами.

При назначении наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Суд считает, что наказание ООО ФИО5 следует назначить в виде наложение административного наказания в виде административного приостановление деятельности на срок тридцать суток.

Руководствуясь ч.1.ст. 18.15, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня объявления или вручения (получения) копии постановления в Московский областной суд.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области подпись И.С.Кочнова