<данные изъяты> Дело №5-93
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области Козлова Е.П., рассмотрев административный материал в отношении Эктовой <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
На Эктову К.Ю. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Бритовым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Эктова К.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, совершила нарушение п.<данные изъяты> Правил дорожного движения – при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, столкнувшись с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4, а затем с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО7, которому причинила средней тяжести вред здоровью.
Допрошенная в судебном заседании Эктова К.Ю. вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя по доверенности, составленной в простой письменной форме, автомашиной <данные изъяты> госномер №, ехала из центра <адрес> в сторону ул.<адрес> по автодороге <данные изъяты> С ней в автомашине ехала ее подруга ФИО5. Она двигалась по своей полосе движения со скоростью <данные изъяты>, за <данные изъяты> до поворота на <адрес>, куда ей нужно было повернуть, она включила поворотник, прижалась вправо и увидела в боковое зеркало заднего вида автомашину <данные изъяты>, которая ударила ее в левую сторону автомашины, от удара она потеряла сознание. В себя пришла только в машине скорой помощи. Считает виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомашины <данные изъяты> который совершил обгон ее автомашины в нарушение ПДД.
Представитель Эктовой К.Ю. – Микава З.Ш. доводы Эктовой К.Ю. поддержал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> госномер № от <адрес> в сторону центра <адрес>. Неожиданно на встречную полосу выехали две автомашины <данные изъяты>, он предпринял попытку торможения, но избежать столкновения не смог. Момент столкновения указанных автомобилей на другой полосе движения он не видел, видел только выезжающие ему навстречу автомобили.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что работает водителем-инкассатором в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он двигался на служебной автомашине <данные изъяты> госномер № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С ним в машине находился ФИО8 Проезжая по <адрес> ФИО8 сказал ему, что справа по обочине их обгоняет автомашина. Впереди идущая автомашина <данные изъяты>, госномер он не запомнил, притормозила перед пешеходным переходом, он тоже притормозил. В это время автомашина <данные изъяты> резко затормозила, от чего ее занесло, и она ударила его автомашину в правую сторону. От удара его автомашину вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомашиной <данные изъяты> Автомашина <данные изъяты> за время движения от центра города обогнала его автомашину дважды.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что работает охранником в ЧОП «ФИО16». Во время движения по маршруту увидел в боковое пассажирское стекло, что с правой стороны их машину обгоняет автомобиль <данные изъяты> под управлением Эктовой К.Ю., как ему стало известно позже. Не успев перестроиться перед ними Эктова К.Ю. резко затормозила и ее автомашину занесло. Водитель броневика стал тормозить, произошел удар. Броневик вынесло на встречную полосу движения и произошло повторное столкновение с автомашиной <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что двигался в потоке автомашин со стороны фабрики в сторону центра города <адрес> Увидел автомобиль <данные изъяты> выезжающий на полосу встречного движения. Впереди идущие автомашины стали останавливаться.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ехал вместе с ФИО9 в его автомашине со стороны <адрес> в сторону центра <адрес>. Перед ними ехали три автомашины и в районе остановки «По требованию» на встречную полосу выехала автомашина <данные изъяты> вместе с автомашиной <данные изъяты> и врезались в автомашину <данные изъяты> Они остановились, на их полосе находилась автомашина <данные изъяты> и автомашина <данные изъяты>, а на встречной автомобиль <данные изъяты> Находящаяся за рулем автомашины <данные изъяты> девушка была без сознания, он вытащил ее из машины и вызвал скорую. Что произошло на встречной полосе между автомашиной <данные изъяты> и <данные изъяты> – он не видел.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с подругой Эктовой К.Ю. ехала в машине <данные изъяты> она везла ее домой. Подъезжая к «<данные изъяты>» Эктова К.Ю. начала сбрасывать скорость и немного пристраиваться к обочине, так как скоро должен был быть поворот. Сзади них ехала <данные изъяты> неожиданно она почувствовала сильный удар с левой стороны, от которого их выкинуло на встречную полосу, где врезались в автомашину <данные изъяты> белого цвета, от удара отлетели в кювет в противоположную сторону. Эктова К.Ю. была без сознания. Она начала бить Эктову К.Ю. по щекам, подбежал какой-то парень и вытащил Эктову К.Ю. из машины, затем Эктову К.Ю. на скорой увезли в приемный покой.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ стоял на автобусной остановке «<данные изъяты>» в сторону центра города. На его глазах произошло ДТП, автомашина <данные изъяты> совершала обгон <данные изъяты>: на встречу <данные изъяты> ехал <данные изъяты> водитель <данные изъяты> пытался уйти от столкновения с <данные изъяты> врезался в автомашину <данные изъяты> и обе машины выкинуло на встречную полосу движения, где они столкнулись с автомашиной <данные изъяты> Автомашина <данные изъяты> от столкновения улетела в кювет на правую сторону дороги по направлению <адрес>. В это время подошел автобус и он уехал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с <адрес> в город и увидел как в районе остановки «<данные изъяты> автомашина Газель при обгоне задела автомашину <данные изъяты> что произошло дальше он не видел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> им совместно с ИДПС ФИО14 было получено сообщение о ДТП с пострадавшими на <адрес> около автобусной остановки «<данные изъяты> Прибыв в <данные изъяты> на место происшествия увидели на встречной полосе автомашину <данные изъяты> которая стояла передней частью в сторону «Фабрики», автомашина ВАЗ-2112 находилась в правом кювете по ходу движения, автомашина ВАЗ-2104 стояла на своей полосе по ходу движения. Из участников ДТП на месте находился только водитель автомашины <данные изъяты>. По прибытии на место ДТП он стал рисовать схему ДТП, участников ДТП он не опрашивал.Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> им совместно с ИДПС ФИО13 было получено сообщение о ДТП с пострадавшими на <адрес> около автобусной остановки «<данные изъяты>»). Прибыв в <данные изъяты> на место происшествия увидели на встречной полосе автомашину <данные изъяты> которая стояла передней частью в сторону «<адрес> автомашина <данные изъяты> находилась в правом кювете по ходу движения, автомашина <данные изъяты> стояла на своей полосе по ходу движения. По прибытии на место ДТП им были сделаны фотоснимки ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, участников ДТП он не опрашивал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО18 показал, что у него на исполнении находилось административное расследование по факту ДТП с участием водителей Эктовой К.Ю. и ФИО4 в котором пострадал ФИО7 При получении вызова на ДТП он присутствовал на месте ДТП и видел характер повреждения автомобилей, следы их торможения и волочения. Участники ДТП были опрошены в его присутствии отдельно друг от друга и давали схожие показания. В дальнейшем были опрошены и другие водители и очевидцы ДТП. Момента столкновения автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> никто из опрошенных не видел. Показания Эктовой в присутствии адвоката противоречили обстановке на месте ДТП. Было установлено, что столкновение произошло в левую водительскую дверь автомашины <данные изъяты>, отчего данная автомашина и автомашина <данные изъяты> выехали на встречную полосу. Данный удар при попутно двигающихся автомашинах возможен только при маневре «влево» автомашины ВАЗ-21120 отчего и образовались последствия - выезд автомашин <данные изъяты> на встречную полосу, т.е. влево по инерции. Эктова утверждает, что начала маневр поворота направо, что не возможно при повреждении ее водительской двери автомашиной <данные изъяты> Так как в данном месте имеется уширение проезжей части водители сами определяют количество полос для движения в данном направлении.
Частью <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.<данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Эктовой К.Ю. вменяется нарушение пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения, а именно, то что она при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, столкнувшись с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4, а затем с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО7, которому причинила средней тяжести вред здоровью.
Объективно в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> госномер № под управлением Эктовой К.Ю., автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО7. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При совершении маневра обгона транспортного средства <данные изъяты> госномер № автомашиной <данные изъяты> госномер №, водитель последней не справился с управлением и совершил столкновение, после чего обе автомашины вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, данный факт подтверждается характером повреждений на транспортном средстве <данные изъяты> госномер №имеются повреждения заднего левого крыла). Также данный факт подтверждает характер тормозного следа автомашины <данные изъяты> госномер № (след торможения <данные изъяты> м), который начинается на полосе встречного движения.
К доводам ФИО4 о том, что Эктова К.Ю. производила обгон его транспортного средства по обочине справа, не справилась с управлением и совершила столкновение с его автомашиной, в то время как он притормозил не доезжая пешеходного перехода, так как впереди идущая автомашина притормозила у пешеходного перехода, суд относится критически, они опровергаются показаниями ФИО5, ФИО12, ФИО11, наличием большого тормозного пути (что исключено при указанных обстоятельствах). Кроме того, транспортное средство <данные изъяты> госномер № которым управлял ФИО4, является бронированной машиной весом около <данные изъяты>, в связи с чем при указанных им обстоятельствах его не могло отбросить в сторону на расстояние <данные изъяты>
Нарушение п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ Эктовой К.Ю. судом не установлено. Данный участок дороги имеет две полосы противоположных направлений, разделенный между собой линией дорожной разметки <данные изъяты> Эктова К.Ю. двигалась по своей полосе дороги. На схеме места дорожно-транспортного происшествия не указано место первого столкновения транспортных средств <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер №, таким образом, не представляется возможным определить расположение транспортных средств на проезжей части во время первого столкновения транспортных средств. Нарушение Эктовой К.Ю. п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ является лишь предположением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО18 и не подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, считаю, что в действиях Эктовой К.Ю не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ее вина в совершении вменяемого ей правонарушения не доказана.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Эктовой <данные изъяты> по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья Волоколамского городского суда
Московской области подпись Е.П.Козлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>