П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-4
по делу об административном правонарушении
г. Волоколамск 16 февраля 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина,
При секретаре Е.Д. Недошковской,
С участием Сапожниковой Е.В., ФИО1,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сапожниковой Е.В., ...,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена в 19 часов 30 минут на 10 км + 700 м автодороги ... водитель Сапожникова Е.В., управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем ..., в нарушение п. 10. 1 Правил дорожного движения в результате неправильно выбранной скорости совершила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу.
В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (до 21 дня),- ..., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы. Сапожникова Е.В. не оспаривала протокол по делу об административном правонарушении.
По делу проведено административное расследование.
Дата обезличена в отношении Сапожниковой Е.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сапожникова Е.В. в судебном заседании показала, что Дата обезличена примерно в 19 часов 30 минут она, управляя принадлежащей ей машиной ..., двигалась по ... со скоростью не более 30 км в час. Подъезжая к пешеходному переходу, видела, что пешеходы отсутствуют. Но в какой-то момент почувствовала толчок с правой стороны, сразу же остановилась. Увидела, что с правой стороны находится женщина, которая упала на бордюрный камень. Она помогла женщине сесть в ее машину и отвезла в приемный покой больницы. В последствии компенсировала потерпевшей физические и нравственные страдания.
Потерпевшая ФИО1 показала, что Дата обезличена в 19 часов 30 минут возвращалась с работы, переходила улицу по пешеходному переходу в районе почты на .... Автомашина, приближавшаяся справа, как ей показалась, была далеко. Дойдя до центра проезжей части она почувствовала удар в правую часть тела. От удара она упала на асфальт, почувствовала боль, поняла, что ее сбила машина. Затем к ней подошла девушка, которая совершила наезд, отвезла в больницу. Она лечилась амбулаторно. Сапожникова Е.В. компенсировала ей моральный вред, не настаивает на лишении ее права управления транспортным средством.
Заслушав Сапожникову Е.В., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия и транспортного средства, схему правонарушения, заключение судебно- медицинской экспертизы, суд считает, что Сапожникова Е.В., управляя технически исправным транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения п. 10.1, неправильно выбрала скорость движения автомобиля, совершила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Нарушение водителем Сапожниковой Е.В. Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями- легким вредом здоровья у ФИО1 Поэтому действия Сапожниковой Е.В. правильно квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п.1.5 Правил дорожного движения).
При назначении Сапожниковой Е.В. наказания суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, наступившие последствия в виде легкого вреда здоровью у потерпевшей ФИО1, которая не настаивает на строгом наказании для Сапожниковой Е.В., принявшей меры к возмещению вреда потерпевшей. Суд приходит к выводу, что Сапожниковой Е.В., с учетом мнения ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Сапожникову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО Администрация Волоколамского района ...
...
...
СУДЬЯ: подпись.
Копия верна. Судья: