...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Волоколамск 17 мая 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Развалова ФИО0, Дата обезличена г.рождения, уроженца ... области, гражданина ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего: ..., ..., ... ..., данных о привлечении к административной ответственности не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Развалова ФИО0ФИО0, который Дата обезличена г. в 14 часов 20 минут на ... ..., ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и Заключения Номер обезличен судебно-химического исследования, тем самым своими действиями Развалов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Дата обезличена г. по выше изложенному факту совершения административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Дата обезличена г. Развалов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно заключения Номер обезличен судебно-химического исследования мочи Развалова С.А. было обнаружено наличие наркотических веществ. Дата обезличена г. протокол об административном правонарушении от Дата обезличена г. вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Развалова ФИО0, судьёй установлено, что согласно заключения судебно-химического исследования Номер обезличен от Дата обезличена г. в моче гражданина Развалова С.А. обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, хингамин.
Таким образом, суд считает установленным, что Развалов С.А., совершил нарушение Правил дорожного движения, п. 2.7 – Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а именно: Дата обезличена г. в 14 часов 20 минут на ..., ..., ..., управлял автомашиной марки ... государственный регистрационный номер Номер обезличен находясь в состоянии наркотического опьянения, тем самым своими действиями Развалов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.18 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечания к ст. 27.12. КоАП РФ - под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Вина Развалова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена г.;
- Заключением Номер обезличен судебно-химического исследования;
- протоколом об административном правонарушении 50 АК Номер обезличен от Дата обезличена г.;
- объяснениями Развалова С.А., ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6,
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице;
- рапортом ИДПС ФИО9
- справкой об исследовании наркотических средств.
Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 4.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Данной статьёй установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП).
В соответствии с п.6 ч.1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П положение пункта 6 части 1 статьи 24.5, согласно которому начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку названное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает возможность отказа в таких случаях от оценки обоснованности выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ совершено Разваловым С.А. Дата обезличена г. и к настоящему времени истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.4. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении Развалова ФИО0 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Волоколамского городского
суда Московской области подпись В.В. ТЮЛЕНЕВ
Копия верна: СУДЬЯ В.В. ТЮЛЕНЕВ